Pēc vēlīnas Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) darbinieku ciemošanās Rīgas domes Mājokļu un vides departamentā, veicot tur kratīšanu, pazudusi ilggadējā pašvaldības amatpersona Ārija Stabiņa, bet pilsētas mēram nav pat nojautas - kā gan varēja gadīties, ka KNAB devies tieši uz to departamentu.
Aptuveni šāda formāta ziņa vakar izplatījās pa Latvijas interneta medijiem, izraisot dažādas pārdomas par to, kā viens vai otrs jautājums tiek risināts mūsu valstī.
Par to, ka saistībā ar dzīvokļu piešķiršanu lietas galvaspilsētā tiek kārtotas visai necaurspīdīgi, kuluāros bija dzirdams jau aptuveni pēdējos 15 gadus, tāpēc Stabiņas, visticamāk, aizturēšana nekādus pārsteigumus nerada. Protams, tas - ir vai nav viņa vainīga - jānosaka tiesai, bet vismaz kaut kādām tiesībsargājošo iestāžu aktivitātēm saistībā ar minēto departamentu agri vai vēlu vajadzēja būt. Līdz aizkustinājumam naivs šķiet Ušakova paziņojums, ka «nav skaidrs, kā Stabiņa varēja apiet dzīvokļu piešķiršanas sistēmu». Nu, vai tiešām domnieki būs bijuši tik nekaunīgi, ka tādas lietas nebūs pastāstījuši pašam mēram: ja dzīvokļu rinda rit savu gaitu, lieli pārsteigumi nav gaidāmi, bet, kolīdz parādās jēdziens «ārpus kārtas», koruptīvajām attiecībām tiek dota laba augsne. Bet ārpus kārtas pagājušajā gadā Rīgā tikuši piešķirti 150 dzīvokļi.
Taču vēl viena stāsta daļa šajā kontekstā ir par KNAB un šā biroja darba metodēm... Ļoti cerams, ka nupat pieredzētās kratīšanas un aizturēšanas Rīgas domē nepiedzīvos līdzīgus scenārijus, kādi bija iepriekšējās reizēs, kad kaut kam ķērās klāt KNAB. Pirmkārt, jācer, ka šoreiz nebūs tāpat, kā saistībā ar nu jau bijušo a/s Latvenergo šefu Kārli Miķelsonu. Proti, bija šovs ar aizturēšanu, kam sekoja klusiņa izlaišana no cietuma un vēl gads līdz brīdim, kamēr lieta tika nodota prokuratūrai. Interesants ir arī fakts, ka Miķelsons principā visu šo laiku nodzīvoja bez apsūdzības. Otrkārt, jānovēl KNAB nepiedzīvot tādu pašu izgāšanos, kāda jau bija saistībā ar bijušajām Rīgas domes amatpersonām Vilni Štramu un Pēteri Stranci, kad «knābisti» sagaidīja, kā Raimonds Janita aiznes naudu Štramam, nenoturējās un sarīkoja šovu ar abu šo kungu aizturēšanu, tā arī nesagaidot, kam tālāk kukuli aiznestu Štrams. Rezultātā mums ir bariņš notiesātu izpildītāju, bet, kā mēdz teikt, lielākās zivis joprojām peld brīvos ūdeņos.
Ja reiz Stabiņa vai kāda cita domes Mājokļu un vides departamenta amatpersona ir kaut ko noziegusies pret kādu no valstī pastāvošajiem likumiem, ir jābūt pietiekami ātrai un kvalitatīvai lietas virzībai, kas noslēgtos ar konkrētu tiesas spriedumu. Savukārt, ja sāksies vēl viena muļļāšanās KNAB stilā, nāksies aizdomāties, vai gadījumā šis birojs nav iesaistījies pēc nepilna gada paredzēto pašvaldību vēlēšanu kampaņā. Nevar noliegt, ka korupcijas apkarotājiem Latvijas pašvaldībās vēl ir gana daudz darba, taču tas nevar būt kampaņveidīgs, konkrētas darbības bāzējot uz šova elementiem un uz izrēķināšanos ar konkrētiem cilvēkiems.