Latvijas Izpildītāju un producentu apvienības (LaIPA) maksājamās atlīdzības noteikšanas kritēriji ir objektīvi – tā lēmusi Konkurences padome (KP), vienlaikus izbeidzot izpētes lietu saistībā ar LaIPA iespējamo dominējošā stāvokļa izmantošanu, nosakot publiskā izpildījuma maksājamo atlīdzību lielumu.
«Pieļauju, ka Konkurences padomes lēmums varētu būt pietiekoši spēcīgs papildus arguments, lai beigtu apšaubīt LaIPA piemēroto tarifu pamatotību,» norādīja LaIPA izpilddirektore Ieva Platpere, piebilstot, ka «tagad nekas vairs nekavē tirdzniecības uzņēmumus noslēgt līgumu ar LaIPA par mūzikas atskaņošanu veikalos, ja tas vēl nav izdarīts».
Izpētes lieta tika iesākta, pamatojoties uz Latvijas Tirgotāju asociācijas (LTA) iesniegumu. Jau vēstīts, ka LTA nevarēja panākt vienošanos ar Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūru/Latvijas Autoru apvienību (AKKA/LAA) un LaIPA par maksu saistībā ar publisku mūzikas atskaņošanu tirdzniecības vietās. Vēl 2010. gada rudenī LTA salīdzinājusi vairāku valstu, tajā skaitā Lietuvas, Igaunijas un Latvijas tarifus par publisku mūzikas atskaņošanu tirdzniecības vietās, un secinājusi, ka Latvijā tie ir krietni augstāki.
Par objektīviem kritērijiem maksājamās atlīdzības apmēru noteikšanai KP nosauc, piemēram, fonogrammu ražošanas izmaksas, valsts makroekonomiskos rādītājus, to izmaiņas un attīstību, kā arī salīdzinājumus ar līdzīgiem maksājumiem citās valstīs.
LaIPA noteiktie tarifi atzīti par samērīgiem un lietas ietvaros analizētajās jomās tie nav augstāki par citās Baltijas valstīs piemērotajiem tarifiem, norāda LaIPA pārstāvji.
Vienlaikus KP gan norādījusi, ka LaIPA piemēroto atlaižu sistēmā ir iespējami uzlabojumi, kurus LaIPA apņēmusies veikt.