«Kā LaIPA valdes priekšsēdētājam man jāteic, ka vajag [veikt autoratlīdzības maksu par mūzikas atskaņošanu taksometrā], bet kā cilvēks es teikšu, ka nevajag – taksometros taču pārsvarā klausās Radio PIK,» uzskata Latvijas Izplatītāju un producentu apvienības (LaIPA) valdes priekšsēdētājs Rimants Liepiņš.
Sarunā ar Lietišķo Dienu viņš atzina, ka ir grūti novilkt konkrētu svītru, pasakot, kuriem ir jāmaksā, bet kuriem – nav. LaIPA valdes priekšsēdētājs arī uzsvēra, ka, sākot pieļaut izņēmumus, ir jābūt ļoti uzmanīgiem.
Runājot par mūzikas atskaņošanu veikalos, ārstniecības iestādēs un tamlīdzīgās publiskās vietās, LaIPA valdes priekšsēdētājs norādīja, ka tas esot atkarīgs no publiskās vietas. «Ja mūzika ir zobārsta kabinetā, pilnīgi noteikti nebūtu jāmaksā – lai jau tur skan Rammstein un mēģina pārkliegt tur valdošās sāpes,» sacīja R. Liepiņš.
Tāpat viņš nedomājot, ka ar nodevu vajadzētu aplikt visus birojus pēc kārtas. Tomēr publiskās izklaides vietas ar nodevu vajadzētu aplikt. «Proti, nodevu vajadzētu maksāt vietām, kur mūzikas atskaņošana ir biznesa veids – piemēram, klubi un tamlīdzīgas vietas,» sacīja LaIPA pārstāvis. Maksāt par mūzikas izmantošanu vajadzētu arī lieveikaliem, kas ir naudas gūšanas mašīnas.
R. Liepiņš atgādināja, ka savulaik Maxima atteikusies maksāt šo nodevu – lielveikalam bijis eksperiments, kas paredzējis darbu bez mūzikas atskaņošanas. «Taču pamēģiniet iedomāties Ziemassvētkus lielveikalā bez mūzikas. Kas tur sanāk? Sēras!» uzsvēra R. Liepiņš.
Viņš akcentēja, ka nevar noliegt mūzikas pievienoto vērtību. Jautājums esot par to – kā šo naudu iekasēt. «Kā darīt – uzreiz doties ar tiesas pavēsti un izraut vadu, vai arī mēģināt saprast notiekošo, mēģināt atrast kompromisus ar industriju?» vaicāja LaIPA valdes priekšsēdētājs.
Db.lv jau iepriekš vēstīja par LaIPA uzsākto mūzikas administrēšanu taksometros, autobusos un birojos. Taksometru kompāniju pārstāvji iepriekš norādīja, ka licenču pirkšana uzliks papildus finanšu slogu un, iespējams, nāksies atteikties no mūzikas atskaņošanas automašīnās. Tomēr vēlāk LaIPA Db.lv pastāstīja, ka, neskatoties uz iebildumiem, nozares pārstāvji pret licenču pirkšanu noskaņoti pozitīvi.
Tāpat vēstīts, ka Eiropas Savienības (ES) tiesa iepriekš lēma, ka zobārsti drīkst atskaņot mūziku savā kabinetā, nemaksājot par to autoratlīdzības. Tomēr Latvijas Latvijas Autortiesību un komunicēšanas konsultāciju aģentūras/Latvijas Autoru apvienības (AKKA/LAA) pārstāvis Db.lv apliecināja, ka tiesas lēmums nekādi nemainīs atlīdzības iekasēšanu no Latvijas zobārstiem. AKKA/LAA skaidroja, ka ES tiesas spriedums attiecas, pirmkārt, uz blakustiesību nevis autortiesību interpretāciju.