Uzturlīdzekļu garantiju fonda administrācija atcēlusi lēmumu par uzturlīdzekļu izmaksu kādai iesniedzējai, kura, maldinot fonda administrāciju, saņēma uzturlīdzekļus savam bērnam gan no valsts, gan no otra vecāka, kurš nedzīvo Latvijā un nemaz nezināja, ka kļuvis par uzturlīdzekļu parādnieku.
Lēmums par uzturlīdzekļu izmaksu no valsts ir atcelts, jo iesniedzēja ir maldinājusi fonda administrāciju, noklusējot būtisku informāciju, lai panāktu lietā pozitīvu iznākumu, neinformējot ne tiesu izpildītāju, ne fonda administrāciju par saņemtajiem uzturlīdzekļiem no parādnieka, Db.lv informē Daiga Bluķe, Bērnu un ģimenes lietu ministrijasUzturlīdzekļu garantiju fonda administrācijas Sabiedrisko attiecību speciāliste.
Savos paskaidrojumus sieviete apgalvoja, ka bijušais vīrs uzturlīdzekļus maksājis neregulāri un, ka viņa nav vēlējusies nevienu mānīt. Taču veiktie aprēķini liecina, ka atsevišķos gadījumos vīrietis uzturlīdzekļos pārskaitījis vairāk naudas, nekā fonda administrācija. Rezultātā sievietei valstij jāatmaksā nepamatoti saņemtie uzturlīdzekļi Ls 1030 apmērā, kā arī tiem aprēķinātie procenti Ls 99 apmērā.
Pašlaik Latvijā uzturlīdzekļi tiek maksāti vairāk nekā 15 tūkstošiem bērnu. Uzturlīdzekļu parādnieku skaits ir vairāk nekā 13 tūkstoši, taču viņu vidū ir arī tādi vecāki, kuri parādnieku reģistrā ir nokļuvuši savas nezināšanas pēc, nevis tāpēc, ka izvairās no bērna apgādāšanas.
Nesen fonda administrācija atcēla lēmumu par uzturlīdzekļu izmaksu kādai meitenei, kuras māte uzturlīdzekļus saņēma gan no fonda administrācijas, gan meitenes tēva, kurš jau ilgāku laiku dzīvo Īrijā. Zvērināts tiesu izpildītājs, saņemot tiesas nolēmumu par uzturlīdzekļu piedziņu un pārbaudot iespējas piedzīt uzturlīdzekļus no tēva secināja, ka nav zināma vīrieša dzīvesvieta, kā arī viņš nestrādā un uz viņa vārda nav reģistrēts īpašums un uzturlīdzekļus bērnam sāka maksāt arī valsts. Patiesībā vīrietis meitas uzturēšanai vairāku gadu garumā pārskaitīja naudu un darīja to visai regulāri. Turklāt meita arī bieži viesojās pie tēva un vienā no viesošanās reizēm vīrietis arī nejauši uzzināja, ka uzturlīdzekļus meitai nodrošina valsts.
Noskaidrojot lietas apstākļus fonda administrācija secināja, ka sieviete iesniedzot pieteikumu uzturlīdzekļu saņemšanai no valsts ir maldinājusi fonda administrāciju un ar savu parakstu ir apliecinājusi, ka uzturlīdzekļus no bērna tēva nav saņēmusi.