Tiesa šodien noraidīja bijušā Rīgas domes Pilsētas attīstības departamenta direktora Viļņa Štrama advokāta Oskara Rodes lūgumu veikt viena no apsūdzētajiem Raimonda Janitas liecību pārbaudi uz vietas bijušajā V.Štrama kabinetā.
Tiesa šādu lēmumu pamatoja ar to, ka ir jau pagājis vērā ņemams laika periods, kā arī noradīja, ka veikt izmeklēšanas eksperimentu neesot nepieciešams.
Jāatgādina, ka advokāts bija lūdzis organizēt izbraukuma tiesas sēdi uz bijušo V.Štrama kabinetu, lai uz vietas varētu pārbaudīt R.Janitas liecības un pārliecināties vai kurpju kaste ievietojas seifā, kas atrodas kabinetā, cik daudz vietas kurpju kastē aizņem 500 tūkst. eiro un cik laika kopumā varēja aizņemt izkritušās naudas savākšana un skaitīšana.
Visi advokāti, izņemot R.Janitas aizstāvi Egonu Rusanovu, atbalstīja lūgumu un norādīja, ka šads eksperiments vai liecību pārbaude esot nepieciešami, jo ļautu restaurēt minētos notikumus un paliecināties vai tādi vispār ir risinājušies un kā risinājušies. Prokurors skaidroja, ka lūgums ir noraidāms, jo neesot zināms kādās proporcijās naudas zīmes bijušas un cik konkrēti liela bijusi minētā kaste. E.Rusanovs pievienojās prokuroram un vēl norādīja, ka liecību sniegšanai uz vietas neesot jēgas, jo tas nedotu neko jaunu.
Jāatgādina, ka lūgums tika izteikts, lai uz vietas varētu pārbaudīt R.Janitas iepriekš sniegtās liecības, saistībā ar uzņēmēju Ināru Vilkasti un viņai piederošo īpašumu Mežaparkā, Rusova ielā 1. R. Janita stāstīja, ka notikumi saistībā ar šo īpašumu risinājušies 2005. gada vasarā vai rudenī, kad viņš ticis ieaicināts Pētera Stranča kabinetā, lai saņemtu norādījumus par nepieciešamību sazināties un tikties ar uzņēmējiem Raimondu Štālbergu un I. Vilkasti, no kuriem jāpaņem 1 milj. eiro. Tikšanās laikā R.Štālbergam līdzi esot bijis plastmasas maisiņš, kurā atradusies paliela kurpju kaste, savukārt kurpju kastē bijusi nauda.
Aptuveni nedēļu pirms R. Janitas aprakstītajiem notikumiem kafejnīcā, V.Štrams esot pateicis R. Janitam, ka zvanīs I. Vilkaste un viņam būs kaut kas jāieliek seifā, tādēļ iedevis R. Janitam seifa atslēgas. Mēģinot ievietot kasti V. Štrama seifā R. Janitam gadījusies kļūme, proti, kaste apgāzusies un nauda, kas bija ievietota arī atsevišķā maisiņā izbirusi uz grīdas.
R. Janita nospriedis, ka vienkārši samest naudu seifā neesot glīti un ko par to teiks šefs, kad atgriezīsies, līdz ar to viņš mēģinājis to salikt glītā kaudzītē, tomēr, tā kā šī nauda bijusi lietota un saburzīta, tas neesot izdevies. Kamēr R. Janita kārtojis naudu, viņš arī paspējis saskaitīt 326 tūkst. eiro, taču tālāk skaitījis gan neesot, jo iedomājies, ka tas nav viņa pienākums. R. Janita tiesā liecināja, ka maisiņā atradušās 500, 100, 50 un arī mazākas nominālvērtības eiro banknotes. Pēc R.Janitas teiktā viņš kabinetā esot pavadījis aptuveni piecas minūtes.
Jāpiebilst, ka apsūdzētais V.Štrams savās liecībās norādīja, ka nepazīst I.Vilkasti un sava seifa atslēgu R.Janitam nekad neesot devis. Viņš arī piebilda, ka sazvērestības par kurpju kastēm un vienu miljonu eiro ir nereālas.
Tiesā pasludināts pārtraukums līdz 7.oktobrim. Iespējams, 8.oktobrī ar prokurora uzstāšanos sāksies tiesu debates.