Pašvaldības akciju sabiedrības Rīgas Centrāltirgus valdes priekšsēdētājas Nainas Cibuļskas aizturēšana, iespējams, saistīta ar viņas darbību SIA 'Tirdzniecības nams Latgales priekšpilsētā, kas iznomāja tirdzniecības vietas Centrāltirgū, vēstaLatvijas Avīze.
KNAB darbinieki viņu aizturēja zīmīgā datumā – 9. decembrī, kad tiek atzīmēta starptautiskā Korupcijas apkarošanas diena. Līdz ar N. Cibuļsku KNAB aizturēja arī viņas dēlu Artjomu Cibuļski, Centrāltirgus juristu un vienlaikus iepirkumu komisijas locekli Vjačeslavu Mitinu (abiem kopīgi pieder juridiskā firma Jurlats), kā arī N. Cibuļskas šoferi. Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa N. Cibuļskai un viņas dēlam Artjomam vakar piemēroja apcietinājumu. Juristam V. Mitinam un N. Cibuļskas šoferim KNAB nelūdza piemērot apcietinājumu.
A/s Rīgas Centrāltirgus valdē N. Cibuļska strādā kopš 1997. gada un publiski pieejamajās valsts amatpersonu deklarācijās viņa kā vienīgo iztikas avotu norādījusi algu a/s Rīgas Centrāltirgus (t. i., apmēram 40 000 lati gadā). Tomēr viņai pieder vasarnīca Jūrmalā, dzīvoklis Rīgā un bez jebkādu kredītu ņemšanas 2006. gadā viņa kopā ar dēlu iegādājās prestižu dzīvokli Jūrmalā par 250 000 eiro.
''Lursoft'' datu bāzē atrodamas ziņas, ka viņa bijusi 100% kapitāla daļu turētāja SIA Tirdzniecības nams Latgales priekšpilsētā, kas dibināta vēl 1991. gadā. SIA darbības veidi – sava vai nomāta nekustamā īpašuma izīrēšana un pārvaldīšana, kā arī sava nekustamā īpašuma izīrēšana un iznomāšana. SIA Tirdzniecības nams Latgales priekšpilsētā direktors bijis viņas vīrs Viktors Cibuļskis. Šo gadu laikā uzņēmumā bijuši vairāki dalībnieki. Interesanti, ka reketa ''ziedu laikos'' 1994. gadā kapitāldaļas šajā SIA bija arī skandalozajam Latvijas–Holandes kopuzņēmumam Amstrig, kas piederēja Ivana Haritonova ''brigādes'' galvgalim.
Savas kapitāldaļas N. Cibuļska 90. gadu otrajā pusē atdevusi savai sekretārei a/s Rīgas Centrāltirgus. Pēc viņas nāves kapitāldaļas ieguva divas citas sievietes. Lai arī N. Cibuļska vairs nav atrodama SIA Tirdzniecības nams Latgales priekšpilsētā dalībnieku sarakstā, pieļaujams, ka viņa visus šos gadus bijusi reālā SIA īpašniece, kuras rokās nonāca gūtā peļņa.
Kā izpaudās deklarētā ''sava vai nomāta nekustamā īpašuma izīrēšana un pārvaldīšana? SIA Tirdzniecības nams Latgales priekšpilsētā nomāja no a/s ''Rīgas Centrāltirgus'' teritoriju, kas atrodas Gogoļa ielas tuvumā. Šo teritoriju SIA savukārt iznomāja tirgotājiem, turklāt par krietni lielāku summu, nekā prasītu a/s Rīgas Centrāltirgus. SIA Tirdzniecības nams Latgales priekšpilsētā būtībā bija vienkārši starpnieks, kas tirgotājiem (ar pašvaldības a/s tieši nomas līgumus viņi neslēdza) par krietni paaugstinātām summām iznomāja tirdzniecības vietas. Protams, ar SIA Tirdzniecības nams Latgales priekšpilsētā, ja N. Cibuļska tur oficiāli skaitītos kā uzņēmuma dalībniece, a/s Rīgas Centrāltirgus valdes priekšsēdētājas N. Cibuļskas personā slēgt nomas līgumu nevarētu – viņai būtu jāslēdz līgums pašai ar sevi. Tomēr iespējams, ka patiesībā šāds darījums tika realizēts.
A. Cibuļskis palīdzējis mātei kārtot darījumus ar tirdzniecības vietu nomniekiem, jurists V. Mitins formējis juridiskos dokumentus, bet šoferis gādājis par to, lai no bankas kontiem savlaicīgi tiktu noņemtas dividendes un nogādātas īstajai naudas īpašniecei. Divu gadu laikā šāds bizness devis apmēram trešdaļu miljona latu peļņu.