Latvijas banku izveidotajam Parādnieku reģistram būtu jāievieš banku darbībā nosacīta kārtība un jāveicina drošība finanšu darbībā. Taču Latvijā labie nodomi ne vienmēr nes labumu, bet dažkārt par sagādā vairāk problēmas, turklāt ne jau tiem, pret kuriem tas izveidots, bet godīgiem pilsoņiem.
Par to, atsaucoties uz laikrakstu Бизнес&Балтия, ziņo biznews.lv. Kompānijas Hansa līzings darbinieki figurē lietā par fiktīvu līgumu slēgšanu ar to cilvēku vārdiem, kas par šo lietu neko pat nenojauš. Tādējādi nelikumīgi ir piesavināti vairāk nekā 50 tūkstoši latu.
Uzņēmējs Aleksandrs Podoļskis saskārās ar problēmām ar kompāniju Hansa līzings, kuras izdevās atrisināt tikai tiesas ceļā. «Pagājušā gada rudenī es gribēju nomainīt mašīnu, atnācu uz līzinga kompāniju un tur noskaidroju, ka esmu reģistrēts Latvijas Bankas Parādnieku reģistrā, stāsta A. Podoļskis. Man tas bija pārsteigums. Jā, man ir kredīti, tai skaitā hipotekārais, citās Latvijas bankās. Taču līdz šim mana kredītvēsture bija ideāla – neviena kavēta maksājuma.»
Latvijas Bankā A. Podoļskim izdevās noskaidrot, ka naudu viņš neesot atdevis kompānijai Hansa līzings. Līzinga kompānijā viņš noskaidroja, ka ir parādā 12971 latu. Aizņēmums, kā noskaidroja A. Podoļskis ir ņemts 2003. gada beigās automašīnas Toyota RAV 4 iegādei. Pirmais maksājums uzņēmējam bija jāveic 2004. gada 15. janvārī. Taču viņš to neveica. Rezultātā Hansa līzings pārtraucis attiecības ar A. Podoļski.
Parādnieku reģistrs ir izveidots banku iekšējai lietošanai. Finanšu iestādes ar tā palīdzību var noskaidrot esošo vai potenciālo banku klientu kredītvēsturi. Jebkuram cilvēkam, kas reģistrēts šajā reģistrā jebkura kredīta iegūšana ir vai nu apgrūtināta, vai vispār liegta.
Uzņēmējs sāka domāt, kā tad varēja iekļūt šajā reģistrā. 2001. gadā viņi ar partneri gribējuši ņemt līzingu. Atbraukuši uz biroju Maskavas ielā 240. Bet tur bija gan Unilīzings, gan Hansa līzings biroji. Iegājuši abos, lai salīdzinātu piedāvājumus. Skaidrs, ka tur atstājuši savus personas datus. Galu galā finansējumu automobiļiem ņēmuši Unilīzingā. Bet pēc diviem gadiem sākuši saņemt vēstules no Hansa līzinga, ka abi it kā iegādājušies automašīnas ar Hansa līzings starpniecību, bet nemaksā.
Pēc uzņēmēja teiktā, viņiem parādīts līgums par finansējuma piešķiršanu. Tikai tāds sīkums – pases kopija, kas pievienota līgumam ņemta no nekad neeksistējoša dokumenta. «Visi dati, piemēram, personas kods, atbilda patiesībai. Bet fotogrāfija bija speciāli padarīta tumšāka, lai to nevarētu saskatīt. Paraksts arī nebija mans. Bet pats galvenais – man parādīja Latvijas pases kopiju, taču es esmu Krievijas pilsonis!» joprojām sašutis bija uzņēmējs.
Policija ierosināja krimināllietu. Pirmstiesas izmeklēšana parādīja, ka līgumu par līzingu slēdzis līzinga kompānijas pārstāvis Normunds Baltais. Visos gadījumos kā automašīnas pārdevēja minēts uzņēmums SIA Airko, uz kuras kontu a/s Hansabanka arī pārskaitīta nauda.
Paskaidrojumos tiesā, 2008. gada 26. februārī, Hansa līzings norādīja, ka vēl 2005. gadā reģistrēja «parādnieku» centralizētajā melnajā sarakstā – kā to paredz Latvijas likumdošana.
Uzņēmējs atkal vēsās līzinga kompānijā – tagad jau ar lūgumu izsvītrot viņu no reģistra, tā kā «parāds» radies nozieguma rezultātā. Hansa līzings to darīt atteicās.
«Atteikums tika motivēts sekojoši: Krimināllietā es esmu kā liecinieks, tāpēc no reģistra mani var izsvītrot tikai vai nu tad, ja mans statuss būtu cietušais, vai arī tad, kad būs notverti nozieguma vainīgie,» stāstīja A. Podoļskis.
Problēmas, kas rodas no šīs lietas, ilgi nav bijis jāgaida. Pirmkārt, A. Podoļskim tā arī neizdevās iegādāties jaunu automašīnu – līzinga kompānija, kas ar viņu iepriekš sadarbojās nevēlējās slēgt jaunu līgumu. Otrkārt, tika saņemta vēstule no SEB bankas, kas steidzami lūdz A. Podoļskim paskaidrot, kādēļ viņš iekļuvis Parādnieku reģistrā, pretējā gadījumā solīja pārtraukt līgumu par hipotekāro kredītu.
Rezultātā uzņēmējs iesniedza prasību Rīgas Centra rajona tiesā pret Hansa līzingu, kurā lūdza anulēt līzinga līgumu, kas tika noslēgts ar viltotu pasi, izsvītrot viņu no Parādnieku reģistra, kā arī izmaksāt morālo kompensāciju – 12971 latu, t.i., tieši tikpat, cik maksāja it kā nopirktā Toyota RAV 4. Tiesa pieņēma savu lēmumu pirms dažām nedēļām. Tika nolemts, ka Hansa līzingam ir jāanulē līgums, kas nelegāli noslēgts 2003. gadā un jāsedz arī tiesas izdevumi. Arī no Parādnieku reģistra A. Podoļskis tagad izsvītrots. Taču morālo kompensāciju līzinga kompānijai nav jāmaksā, taču šo lēmuma daļu A. Podoļskis plāno pārsūdzēt.
«Mūsu kompānija pati kļuva par cietušo šajā noziegumā,» stāstīja Hansa līzinga preses sekretāre Kristīne Jakubovska. «2003. gadā uzņēmumam vēl nebija pieejas CSDD datu bāzēm, tāpēc arī nevarēja iegūt visu informāciju par mašīnu. Līgumi tika slēgti tikai ar tehniskajām pasēm. Bet dokumenti tika viltoti. Mūsu darbinieks ir noslēdzis 4 līgumus pildot pienākumus. Bet šis gadījums ar A. Podoļski ir neprāts,» tā K. Jakubovska.
Lai kā nebūtu, Hansa līzings nav paskaidrojuši, kādā veidā klientu personas dati nonākuši noziedznieku rokās.