Jau tuvākajā laikā uzņēmējs Andris Griģis par advokātu biroja Glimstedt un Partneri rīcību paredzējis informēt gan vietēja, gan starptautiska mēroga organizācijas, kurās iestājies Glimstedt un Partneri, liecina medijiem izplatītais paziņojums.
A. Griģis esot pārsteigts «par tik rafinētiem meliem no Glimstedt un Partneri puses, kas lasāmi 2. augusta laikraksta Dienas Bizness rakstā par uzņēmēja Andra Griģa sūdzību Latvijas Zvērinātu Advokātu padomei». «ZAB Glimstedt saistība ar mani nav apstrīdama, tā ir fakts, kuru savos rēķinos atzinis pats Glimsted,» norāda A. Griģis. Glimstedt un Partneri izsniegto rēķinu atšifrējumos klientam esot nepārprotami redzams, ka A. Griģis ir bijis šī advokātu biroja klients. «Vienā no advokātu izrakstītajiem rēķiniem ir skaidri lasāms paša ZAB Glimsted un Partneri rakstītais «Tikšanās ar A. Griģi (..) Glimsted telpās (aktuālie jautājumi ..),» liecina medijiem izplatītā informācija.
A. Griģis akcentē: «Laikrakstam Dienas Bizness advokāts Pēteris Dālderis ir acīmredzami vairākkārt melojis. Piemēram, viņš skaidrojis, ka Zvērinātu advokātu padome jau vienu pret biroju vērsto sūdzību esot izskatījusi 20. aprīlī. Viņš saka, ka padome atzinusi, ka nav pamata to izskatīt, tai pat laikā atkārtotā sūdzība padomē ir pamatota ar tiem pašiem apstākļiem.
Patiesībā minētā sūdzība vispār nav tikusi izskatīta pēc būtības, jo pirmajai sūdzībai apzināti netika pievienoti ZAB Glimstedt izrakstītie rēķini klientam, uzsverot, ka «vēlos būs korekts, tāpēc šos rēķinus lai iesniedz paši Glimstedt un Partneri advokāti». Diemžēl tas netika izdarīts, tāpēc biju spiests atkārtoti iesniegt sūdzību, pievienojot rēķinus, kas pierāda dubultās morāles principus atsevišķos advokātu birojos.»
P. Dāldera laikrakstā pieminētā konfidencialitāte šai gadījumā esot lieka, jo ar pārējām rēķinos pieminētajām personām to nodošanas fakts Advokātu padomes rīcībā esot saskaņots.
A. Griģis Latvijas Zvērinātu advokātu padomei iesniedzis sūdzību, kurā lūdzis izvērtēt ZAB Glimstedt un Partneri un tā advokātu atbilstību normatīvajiem aktiem un LR Advokatūras likumam. Sūdzība pamatota ar to, ka Glimstedt un Partneri šobrīd pārstāv Swedbank intereses prasībā pret A. Griģi un Antru Griģi par naudas parādu 1,5 milj Ls apmērā. Tai pat laikā pērn Glimstedt un Partneri konsultējis Andri Griģi, sniedzot juridisko palīdzību gan dažādos jautājumos, kas saistīti ar A. Griģa uzņēmējdarbību, gan arī tieši par laulības līgumu.