Baltkom būs Lattelecom jāmaksā 77 tūkst. Ls par nenorēķināšanos par numura saglabāšanas pakalpojumu, Db informē Lattelecom pārstāve Līga Bite. Administratīvā rajona tiesa ir noraidījusi Baltkom sūdzību par Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijas (SPRK) lēmumu, ar kuru komisija noteica, ka Lattelecom tarifi par numuru saglabāšanu ir tuvināti izmaksām.
Tādējādi SPRK lēmums ir atstāts spēkā. «Minētais atkārtoti apliecina to, ka Baltkom beidzot vajadzētu uzņemties pildīt saistības par numuru saglabāšanas pakalpojuma apmaksu,» DB skaidro L. Bite.
Viņa atgādina, ka Baltkom jau ilgstoši izvairās no līguma noslēgšanas ar Lattelecom par numuru saglabāšanas pakalpojumu un ir vienīgais telekomunikāciju uzņēmums, kas ilgstoši nenorēķinās ar Lattelecom par šo pakalpojumu.
Līdzšinējie tiesas lēmumi apstiprinājuši, ka Baltkom par numuru pārvietošanu ir jāmaksā un, ka Lattelecom noteiktā maksa ir pamatota, atzīmē L. Bite. Pēc Lattelecom prasības kopš 2009. gada marta Baltkom kontiem uzlikts arests parāda apjomā, kas pārsniedz 70 tūkst. Ls.
Latvijā no 2005. gada decembra ir ieviests numura saglabāšanas pakalpojums, kad klienti var pāriet pie cita operatora, saglabājot tālruņa numuru. «Operatoram, kurš pārņem klientu, ir tiesības noteikt un pienākums publicēt tarifus, ja tiek uzskatīts, ka izmaksas, kas radušās nodrošinot šo numura saglabāšanas pakalpojumu, ir jāsedz iepriekšējam operatoram,» DB iepriekš norādīja Lattelecom regulēšanas lietu nodaļas direktors Aivars Kreilis.
«Spriedums tiks pārsūdzēts. Šis spriedums gan neattiecas uz Lattelecom pieprasīto maksājumu pamatotību, bet gan SPRK 2008.gada lēmumu. Lattelecom ilgstoši ir izmantojis visus iespējamos paņēmienus, lai kavētu konkurences izveidošanos telekomunikāciju pakalpojumu tirgū. Ir jāsaprot, ka vēršanās pret konkurentiem, izmantojot administratīvos un juridiskos resursus, cita starpā arī sadārdzina dominējošā operatora izmaksas,» DB skaidro Baltkom preses sekretārs Lauris Kļaviņš.
Spriedumā norādīts, ka ir izveidojusies absurda situācija, kurā tiesa nevar vērtēt Regulatora veiktos aprēķinus, jo SPRK ir neatkarīga institūcija. «Savukārt, Baltkom nav iespējams pilnvērtīgi pamatot aprēķinu nepamatotību, jo Lattelecom izsniegtajiem aprēķiniem kā komercinformācijai ir noteikts ierobežotas pieejamības statuss. To, ka NSP tarifi neatbilst faktiskajām izmaksām ir norādījusi EK,» atzīmē L. Kļaviņš.
Uz nepamatoti augstajām izmaksām pēc Baltkom uzskatiem norāda tas, ka Lattelecom noteiktās NSP izmaksas, kuras lielākoties veido Lattelecom darba algas, ir augstākas, nekā vidēji Eiropā, kamēr Latvijas iedzīvotāju dzīves līmenis un ienākumi ir starp zemākajiem Eiropā. «Baltkom uzskata, ka SPRK lēmuma pieņemšanas laikā ir pieļāvis procesuālus pārkāpumus, to skaitā neuzaicinot Baltkom izteikt viedokli un iesniegt pierādījumus pirms SPRK pieņēma šo lēmumu,» tā viņš.