Augstākās tiesas Civillietu tiesu palāta atcēlusi Rīgas apgabaltiesas lēmumu, ar kuru tika noraidīts a/s Laima pieteikums par pagaidu aizsardzības līdzekļa piemērošanu tās strīdā ar a/s Rīgas piena kombināts (RPK) par saldējuma produktu grupas preču zīmes atzīšanu par spēkā neesošu, kā arī par zaudējumu piedziņu.
Jautājums nodots Rīgas apgabaltiesai jaunai izskatīšanai, DB uzzināja Augstākajā tiesā.
A/s Laima vērsās ar prasību tiesā par saldējuma Serenāde un Vāverīte preču zīmes aizsargāšanu, jo RPK preču zīmes vairākiem Ekselences saldējumiem esot ļoti līdzīgas. Laima iepriekš lūdza tiesu nozīmēt pagaidu aizsardzību un aizliegt līdz strīda izšķiršanai RPK ražot minētos saldējumus.
Iepriekš a/s Laima norādīja, ka RPK saldējumu produkcija tirgū atrodas jau kādu laiku, tāpēc uzņēmumam ir grūti aprēķināt peļņas kritumu. Jāmin, ka a/s Laima jau iepriekš uzsvēra, ka, balstoties uz patērētāju aptauju, secināms, ka abu saldējumu iepakojumi esot sajaucami, līdz ar to preču zīmei var tikt nodarīti zaudējumi.
Food Union saldējuma kategorijas attīstības direktors Dmitrijs Dokins uzsvēra, ka, viņaprāt, saldējumam Ekselence un strīdus cēlāja zīmolam nav nekā kopīga – to kvalitāte, izcelsme un iepakojums neesot salīdzināmi.
«Mēs novērtējam konkurenta centienus vairot savu zīmolu popularitāti uz mūsu rēķina, taču vienlaikus norādām, ka laikā, kamēr tas ir nodarbojies ar strīdus celšanu, jau vairāk nekā mēnesi visā Latvijā pieejams Ekselence saldējums jauna, uzlabota dizaina iepakojumos,» piebilda D. Dokins.
