Ekspremjeri Aigars Kalvītis (Tautas partija) un Ivars Godmanis (LPP/LC), kā arī esošais valdības vadītājs Valdis Dombrovskis (Vienotība) ir bijuši atbilstošākie premjeri attiecīgajā laikā, taču viņu darbību nevar salīdzināt.
Valsts prezidents Valdis Zatlers, kurš savas prezidentūras pirmo pusgadu sastrādājās ar Kalvīti, bet premjera amatam nominēja gan Godmani, gan divas reizes arī Dombrovski, intervijā aģentūrai BNS izvairījās atzīt, kurš no Ministru prezidentiem bijis veiksmīgākais.
«Katram premjeram ir atvēlēta konkrēta ekonomiskā un sociālā situācija valstī, un katrs premjers nonāk savā ļoti specifiskā situācijā. Tā bija pilnīgi atšķirīga gan Kalvītim, kurš tomēr demisionēja, tā bija pilnīgi atšķirīga Godmanim, kura laikā valsts iegāja krīzē, un tā bija pilnīgi atšķirīga Dombrovska pirmās valdības laikā, kas sāka krīzes viszemākajā punktā, ieguva sabiedrības uzticību un beidza kā mazākumvaldība. Nevar pat salīdzināt Dombrovska pirmo un otro valdību. Katrs laiks reāli prasīja premjera darba kārtības prioritāšu sarakstu, un bieži vien tas bija neatliekamu darbu saraksts, kur bieži vien izvēles iespējas bija minimālas,» klāstīja Zatlers.
Prezidents arī pauda pārliecību, ka viņa nominētie premjeri bijuši tobrīd atbilstošākie.
«Parasti es to raksturoju ar vēsturisko faktu, ka pirmajā reizē man bija jāizvēlas no trim [premjera amata kandidātiem] – Dombrovska, Godmaņa un [Edgara] Zalāna. Es nominēju Godmani. Kad man bija jāizvēlas otro reizi, bija tikai divi – Zalāns un Dombrovskis. Nominēju Dombrovski. Es jau ironizēju – vai tad tiešām Zalāns tikai palicis? Tas arī raksturo situācijas. Valdības krīt konkrētu iemeslu dēļ, un šie iemesli, apstākļi gan sabiedrībā, gan ekonomikā, gan politikā nosaka to, kurš premjers tajā brīdī ir labākā izvēle. Katram laikam ir atbilstošs premjers, katrs laiks ir pelnījis savu premjeru,» paskaidroja Zatlers.
Uz jautājumu, vai premjeri bijuši atbilstošākie savam laikam, Zatlers atbildēja: «Tajā brīdī es tā noteikti domāju, ka tie bija atbilstošākie, un arī laiks parādīja, ka katrs premjers savu resursu iztērēja atbilstoši savām spējām un situācijai. Nominējot Godmani, teica – ja jau Godmanis, tad jau krīze tūlīt būs klāt, un tā arī notika. Pat tādi tautā intuitīvi vērtējumi ir diezgan precīzi.»
Tomēr Zatlers neatbildēja uz jautājumu, vai uzticības kredīts Dombrovskim joprojām ir, kā arī nekomentēja iespējamos Saeimas ārkārtas vēlēšanu rezultātus.
«Es negribētu komentēt iespējamus vēlēšanu rezultātus, jo to noteiks vēlētāju izvēle. Es tikai gribu teikt, ka vēlētājs būs vēl gudrāks nekā iepriekšējās vēlēšanās, jo viņš ir izgājis cauri gan krīzes sūrajai pieredzei, gan arī šai pieredzei, kas bija šogad, kad vēlētājs juta, ka ir nepieciešamas politikas izmaiņas, bet tās nenotika, un viņš ātri vīlās savā izvēlē. Vēlētājs būs vēl nopietnāks, kritiskāks, vēl precīzāk vērtēs to, vai konkrētā partija un konkrētais cilvēks atbilst viņa interesēm,» uzsvēra prezidents.
Uz jautājumu, vai, viņaprāt, līdz šim vēlētājs Latvijā bijis pietiekami kritisks, Zatlers norādīja: «Ar katrām nākamajām vēlēšanām arvien kritiskāks un arī gudrāks.»
Kalvītis savulaik sacīja, ka viņš ir stabilitātes garants valstī. Uz jautājumu, kurš pašlaik tāds ir, Zatlers pauda viedokli - tikai Latvijas tauta.