Jaunajā plānošanas periodā atceltās prasības - bioloģiskajiem lauksaimniekiem nav jāuzrāda ieņēmumi no hektāra un papuve drīkst aizņemt lielāku platību kā 30% no atbalstam pieteiktās aramzemes, ir iemesls, kā, izpildot minimālas prasības un neveicot produkcijas ražošanu, iespējams saņemt lauksaimniecības atbalstu, norāda Latvijas Bioloģiskās lauksaimniecības asociācijas (LBLA) izpilddirektore Līga Logina.
Asociācija jau pavasarī izteica bažas, ka šīs izmaiņas var likt sarosīties negodīgiem uzņēmējiem, kas vēlēsies saņemt lauksaimniecības atbalstus, neveicot lauksaimniecisko ražošanu. Šobrīd ir radusies situācija, ka vairāk kā 50 uzņēmumi vēlas saņemt atbalsta maksājumus par dabīgajām pļavām, kuras definējuši un pieteikuši kā papuves, kaut gan par papuvi uzskatāma tikai aramzeme, bet dabīgā pļava pēc Eiropas Savienības normatīvajiem aktiem nav aramzeme.
Tāpat absurdi ir noteikumi, ka atbalstu par papuvi var saņemt 5 gadus arī par visu saimniecībā pieteikto platību gan bioloģiskajā lauksaimniecībā, gan konvencionālajā.
LBLS valdes priekšsēdētājs Gustavs Norkārklis norāda, ka negodprātīgos uzņēmējus nekādā gadījumā nedrīkst dēvēt par bioloģiskajiem lauksaimniekiem, un radušos situāciju attiecināt uz bioloģisko lauksaimniecību un lauksaimniecības nozari kopumā, jo runa ir par konkrētiem gadījumiem.
Latvijā ir vairāk kā 3500 bioloģisko lauksaimnieku, kas ražo pienu, gaļu, graudaugus, dārzeņus, medu u.c. veida pārtikas produkciju. Asociācija norāda, ka ir nepatīkami, ka šādu uzņēmēju un normatīvo aktu nepilnību dēļ ir jācieš godprātīgiem bioloģiskajiem lauksaimniekiem, kas iegulda smagu darbu, lai saražotu tīru, cilvēkam un dabai draudzīgu produkciju.
LBLA valdes loceklis Jānis Dzenis uzskata par nepieņemamu, ka tiek atļauts pieteikt visas saimniecības platības kā papuvi, kas ir pretrunā ar bioloģiskās lauksaimniecības ražošanu un normatīvajiem aktiem.