Baltcom 4G biznesa interešu aizstāvēšanas dēļ atkārtoti vērsīsies Satversmes tiesā, jo norāda uz apsūdzētās ST tiesneses Vinetas Muižnieces iespējamo ietekmi uz uzņēmuma iesniegtās prasības atteikšanas iemeslu
Telekomunikāciju uzņēmums Baltcom, kura vadītājs ir Pēteris Šmidre, plāno atkārtoti vērsties Satversmes tiesā (ST). Viens no iemesliem ir tāds, ka pirmajā reizē sēdē piedalījās šobrīd apsūdzētā Satversmes tiesas tiesnese Vineta Muižniece, DB norādīja Baltcom vadītājs Pēteris Šmidre. Tādējādi tas, iespējams, varēja ietekmēt uzņēmuma iesniegtās prasības atteikuma iemeslu. Otrs Baltcom iemesls ir tāds, ka pirmā uzņēmuma prasība tika iesniegta 2010.gada decembrī, ko Satversmes tiesa nepieņēma izskatīšanai, bet otro reizi - 2011.gada decembrī, kad tika iesniegti papildinājumi pirmajai prasībai, tā tika noraidīta Administratīvajā tiesā Baltcom esošās tiesvedības dēļ.
Satversmes tiesas pārstāve Līga Pauliņa DB norāda: «Grūti komentēt kādas personas izteikumus. Vienīgais, ko var norādīt, ka jebkurš Satversmes tiesas nolēmums ir taisīts likumā noteiktajā kārtībā.» Uz jautājumu, vai tiesa pieņemtu šādu atkārtotu pieteikumu, viņa atzīmē, ka par to lemj tiesa. Ja pieteikums būtu noformēts atbilstoši likumam un tam būtu pietiekams juridiskais pamatojums, kolēģija to varētu pieņemt un skatīt, lai lemtu par lietas ierosināšanu. Taču šobrīd tā abstrakti esot ļoti grūti ko teikt, jo svarīgi esot, ko persona prasa.
Kritisks ir zvērināts advokāts Armands Jaunzars: «Tas, ka V. Muižniecei ir uzrādīta apsūdzība, nedod pamatu tikai šī iemesla dēļ skatīt vēlreiz pieteikumu Satversmes tiesā. Šim pieteikumam nav saistības ar V. Muižnieces lietu.» Zvērināts advokāts Lauris Liepa DB norāda, ka Satversmes tiesā lēmumu par to, pieņemt vai nepieņemt lietu izskatīšanai, pieņem tiesnešu kolēģija - parasti trīs tiesnešu sastāvā. Tāpēc, ja arī viens tiesnesis ir kaut kādā veidā subjektīvi vai kā citādi personiski negatīvs, tad divi pārējie pavisam noteikti lemjot objektīvi. «Satversmes tiesā ir radīta sistēma, kurā viena tiesneša viedoklis tiek respektēts, bet viņš nekādā ziņā nevar ietekmēt kopējo lēmumu. Tiesnesis, ja viņam ir atsevišķas domas, var tās paust rakstveidā, kā tas ir bijis vairāku lietu gadījumos,» piebilst advokāts. Ar pašu V. Muižnieci Db sazināties neizdevās.