Krievijas uzņēmums Holiday Malta Ltd pieteicis SIA Tūrisma aģentūra Kolumbs maksātnespēju, liecina Maksātnespējas aģentūras interneta mājaslapā pieejamā informācija. Tūrisma aģentūras vadītājs apliecina, ka saistības pret pieteikuma iesniedzēju tiek segtas un procesam nav pamata.
Prasība iesniegta Rīgas pilsētas Centra rajona tiesā.
Kā liecina Db TOP 500 dati, šis uzņēmums ir trešā pēc apgrozījuma lielākā tūrisma aģentūra Latvijā. 2008. gadā tā sasniedza 6.8 milj. Ls apgrozījumu un 4.35 tūkst. Ls peļņu.
Tūrisma aģentūras Kolumbs vadītājs Guntis Učelnieks uzsver, ka iesniegtā pretenzija ir nepamatota. Šis gadījums ir kārtējais piemērs tam, ka strīdus situāciju viena no iesaistītajām pusēm mēģina atrisināt, nepamatoti piesakot maksātnespēju.
Latvijas tiesu prakse pēdējā laikā rāda, ka arī lieliem un starptautiskiem uzņēmumiem tiek nepamatoti pieteiktas maksātnespējas, lai izmantotu spēka pozīcijas savstarpējās pārrunās, skaidro G.Učelnieks. To apliecina fakts, ka katru dienu Latvijā vidēji 50 – 100 uzņēmumiem tiek ierosināta maksātnespēja, viņš piebilst.
Tūrisma aģentūra skaidro, ka sedz savas pamatotās saistības pret Holiday Malta. Tāpat arī līgumu saistības pret citiem sadarbības partneriem un klientiem tiek pienācīgi pildītas. Tiesas procesam uzņēmums iesniegs visus nepieciešamos juridiskos dokumentus, lai apstiprinātu lietas ierosināšanas nepamatotību.
Db jau vēstīja, ka uzņēmumi, lai atgūtu no parādniekiem naudu, aizvien vairāk izvēlas sniegt tiesā maksātnespējas procesa pieteikumus, par ko liecina pēdējā laikā pieaugošo pieteikumu skaits. Taču maksātnespējas procesa lieta ierosināta vai maksātnespēja pasludināta ne visos gadījumos.
Kopumā uzņēmumi dod priekšroku ceļam un pieprasot atzīt parādnieku maksātnespēju, nemēģinot vienoties par atmaksas grafiku vai termiņu. Zvērināts advokāts un maksātnespējas administrators Juris Ķesteris atzīst, ka ārpustiesas vienošanās parādsaistību kārtošanas gadījumā būtu labākais risinājums, jo tas ļautu ietaupīt tiesas resursus, gadījumā, ja maksātnespēja pieteikta nepamatoti un uz lietas izskatīšanas brīdi parādsaistības ir nokārtotas vai arī ir pagarināts atmaksas termiņš. J.Ķesteris arī atzīst, ka komunikācijas trūkums un dažreiz pat vēlme atriebties liedz vienoties par parādu atmaksu ārpus tiesas.