Augstākās tiesas Civillietu tiesu palāta šodien izskatīja un 17.janvārī plkst. 9:50 pasludinās spriedumu AS Latvijas balzams prasībā pret SIA L.I.O.N. & Ko par preču zīmes nelikumīgas izmantošanas pārtraukšanu, informēja Augstākās tiesas Komunikācijas nodaļa.
Civillietu tiesu palāta lietu bija paredzējusi izskatīt jau pagājušā gada 28.novembrī, bet tad lietas izskatīšanu atlika sakarā ar prasītāja tiesību pārņēmēja noskaidrošanu.
AS Latvijas balzams preču zīmi 3 graudu reģistrējusi 1999. gadā un tā tiek izmantota uz precēm preču klasē degvīns. SIA L.I.O.N. & Ko izplata degvīnu ar nosaukumu Trīs dzirnaviņas. Prasītājs AS Latvijas balzams uzskata, ka Trīs dzirnaviņas ir speciāli radīts zīmols, lai maldinātu patērētājus. Pēc uzņēmuma domām, par to liecina gan nosaukuma, gan etiķetes dizaina līdzība ar 3 graudu degvīnu. Pretstatītajās preču zīmes izmantots līdzīgs krāsu salikums - preču zīmes lielāko daļu aizņem fons baltā krāsā, kas ierāmēts ar joslu sarkanā krāsā. Vidusdaļā novietotas dzirnavas ovālā formā, kuras papildināts ar debesu atveidojumu un labības lauku dzeltenā krāsā, virs tā preču zīmes vārdiskais apzīmējums, bet zem tā produkcijas veids - degvīns, kas atveidots lieliem burtiem un tad norāde uz ražotāju. Prasītājs arī uzskata, ka L.I.O.N. & Ko lietotā degvīna etiķete Trīs dzirnaviņas neatbilst 2003.gadā Patentu valdē reģistrētajai, jo oficiāli reģistrētajā Trīs dzirnaviņu etiķetes dizainā dominē zilie un pelēkie toņi, taču tirgū izplatītā produkta etiķete pārsvarā gadījumu ir sarkanā un baltā krāsā.
Vēršoties ar prasību tiesā, AS Latvijas balzams lūdz tiesu uzlikt par pienākumu atbildētājam izbeigt izplatīt Latvijā degvīnu ar etiķeti Trīs dzirnaviņas, kura ir sajaucami līdzīga ar AS Latvijas balzams preču zīmi 3 graudu, uzlikt par pienākumu izbeigt ievest Latvijā degvīnu ar etiķeti Trīs dzirnaviņas un uzlikt par pienākumu atbildētājam iznīcināt Latvijas teritorijā ievesto degvīnu ar etiķeti Trīs dzirnaviņas.
Izskatot lietu pirmajā instancē, Rīgas apgabaltiesa 2006. gada 21.martā AS Latvijas balzāms prasību apmierināja.
Apelācijas sūdzību par apgabaltiesas spriedumu iesniedza SIA L.I.O.N. & Ko.