SIA Rimi Latvia saskārusies ar, iespējams, bezbailīgu un apjomīgu krāpšanas mēģinājumu.
Daugavpils t/c SOLO platību īpašnieks un bijušais iznomātājs no uzņēmuma, iespējams, mēģina izkrāpt gandrīz pusmiljonu latu, Trīs gadu laikā Rimi Latvia neesot izdevies atrast dzirdīgas ausis Latvijas tiesībsargājošās instancēs un panākt, lai lieta tiktu izmeklēta un skatīta pēc būtības, informē Rimi mārketinga un sabiedrisko attiecību vadītāja Zane Eniņa.
Z. Eniņa skaidro, ka iespējamās krāpšanas pirmsākumi meklējami 2008.gada sākumā, kad Rimi Latvia no uzņēmuma SIA Pellston nami - iznomātājas un t/c SOLO īpašnieces, sāka saņemt ievērojami lielākus ikmēneša komunālo pakalpojumu rēķinus. SIA Rimi Latvia aizdomas par krāpšanu radīja tas, ka konkrētā Rimi hipermārketa komunālo pakalpojumu izmaksas par 200% un vairāk pārsniedza citu līdzīgu veikalu izmaksas. SIA Pellston nami vadība ignorējusi atkārtotus Rimi Latvia lūgumus piestādītos rēķinus pamatot un nedeva iespēju iepazīties ar komunālo pakalpojumu sniedzēju organizāciju izrakstītajiem rēķiniem, kaut arī to paredzēja savstarpēji noslēgtais nomas līgums.
Sākotnēji Rimi Latvia rēķinus apmaksāja pilnībā, bet, pastiprinoties aizdomām, maksāja tos daļēji - balstoties uz platības ziņā līdzīgu objektu izmaksām. Savukārt iznomātājs turpinājis izrakstīt nepamatoti augstus rēķinus, aprēķināt soda sankcijas par it kā laikā neveiktajiem maksājumiem, un visbeidzot cēla šķīrējtiesā prasību par parāda, līgumsoda un tiesāšanās izdevumu piedziņu. Lai risinātu problēmu, Rimi Latvia griezusies ar iesniegumu tiesībsargājošajās iestādēs, konkrēti - policijā un prokuratūrā, norādot uz iespējamo krāpšanu lielā apmērā, kas visticamāk izdarīta organizētā grupā, bet diemžēl kriminālprocesa uzsākšana no minēto tiesībsargājošo institūciju puses tika atteikta.
Rimi Latvia uzskata, ka saskārusies ne tikai ar tiesībsargājošo institūciju nevēlēšanos skatīt lietu pēc būtības, bet arī ar tās civilprocesuālo tiesību klaju, pretlikumīgu ignorēšanu no šķīrējtiesas puses. Šķīrējtiesa lietas izskatīšanas gaitā esot klaji ignorējusi pušu līdztiesību, nepamatoti noraidot gandrīz visus Rimi Latvia pieteiktos lūgumus, tajā skaitā, par inženiertehniskās ekspertīzes noteikšanu, pierādījumu izprasīšanu, pierādījumu pievienošanu un šķīrējtiesas procesa izbeigšanu, kā arī ar Rīgas apgabaltiesas starpniecību iegūto pierādījumu pievienošanu attiecībā uz patiesajām komunālo pakalpojumu izmaksām t/c SOLO, kas pēc SIA Rimi Latvia domām pierāda krāpšanu lielā apmērā.
Šobrīd stājies spēkā Rīgas Šķīrējtiesas spriedums, saskaņā ar kuru no SIA Rimi Latvia ir jāpiedzen 343 888 lati. Ja Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa nolems izsniegt izpildu rakstu, tad SIA Rimi Latvia būs spiesta piespiedu kārtā samaksāt šo summu papildus tiem 122 800 latu, kuri saskaņā ar Rimi Latvia aprēķiniem, visticamāk, jau ir izkrāpti. Iepriekš aprakstītajā bezizejas situācijā SIA Rimi Latvia par notiekošo bijusi spiesta informēt virkni Latvijas augstāko amatpersonu, ar cerību sagaidīt atbildi uz jautājumu - kādas ir godīga uzņēmuma iespējas cīnīties par savu aizstāvību Latvijā, situācijā, kad tiesībsargājošās institūcijas to liedz, tā Z. Eniņa.
Strīdā nav jāiesaistās politiķiem, tas ir civiltiesisks strīds, akcentē zvērināts advokāts Sandis Ģirģens - SIA Pellstone nami (t/c Solo īpašnieks) pārstāvis, komentējot Rimi rīcību, nosūtot oficiālas vēstules valsts amatpersonām. Jābūt argumentiem, kas ir balstīti uz loģiku, uz likumiem, bet Rimi gadījumā tas tā neesot. Pellstone nami esot iesnieguši visus Rimi prasītos dokumentus – skaitītāju rādījumus par patērēto elektroenerģiju. «Salīdzinājām Latvernergo automātiski fiksētos datus ar uzņēmuma rēķinos norādītajiem patērētājiem apjomiem - rādītāji bija viens pret vienu. Pellstone nami nav veikusi datu falsifikāciju,» viņš uzsver.
Vienīgais Rimi arguments - citos līdzīgos objektos Rimi maksājot mazāk. Pellstone nami pārstāvji uzskata, ka tas nav loģiski. No apsardzes žurnāliem bijis redzams, ka īpašajās telpās, kur atrodas skaitītāji, Rimi atbildīgie darbinieki vispār nav bijuši, turpina zvērināts advokāts.
Līdzīgas pretenzijas esot bijušas arī attiecībā uz patērēto siltumenerģiju. Rimi neesot ņēmis vērā, ka t/c Solo ir divu veidu apkure, kā arī faktu, ka tarifi dažādās pilsētās atšķiras, bet salīdzināja tikai absolūtos skaitļus.
Vairāk lasiet rītdien laikrakstā Dienas bizness!