Konkurences padome (KP) 12.oktobrī pieņēmusi lēmumu piemērot naudas sodu SIA Palink par nepaziņotu apvienošanos, kas izpaudās kā konkurējoša uzņēmuma aktīvu pārņemšana, atverot jaunu lielveikalu telpās, kuras līdz tam izmantoja SIA Rimi Latvia. Uzņēmumam piemērots naudas sods Ls 25 725 apmērā.
Pagājušā gada 4.aprīlī Daugavpils tirdzniecības parka SOLO telpās tika atvērts SIA Palink pārtikas un ikdienas preču patēriņa veikals IKI. Līdz tam šajā telpās darbojās RIMI lielveikals, tādējādi jaunā veikala atvēršanai bija nepieciešama KP atļauja.
Saskaņā ar Konkurences likumu, šādi darījumi, kuru ietvaros viens uzņēmums iegūst tiesības izmantot cita uzņēmuma aktīvus (šajā gadījumā – tirdzniecības telpas), ir uzskatāmi par apvienošanos, jo aktīvu lietošanas ieguvējs palielina savu tirgus daļu konkrētajā tirgū.
Sods par apvienošanās nepaziņošanu tiek piemērots, jo šāda uzņēmumu rīcība, apvienošanos nepaziņojot, liedz KP efektīvi veikt likumā noteiktos preventīvos konkurences aizsardzības pasākumus. Soda piemērošana arī attur konkrēto un citus uzņēmumus no līdzīgu pārkāpumu veikšanas nākotnē, skaidro KP.
Izvērtējot notikušo, KP to atzina par atļaujamu un tādu, kas nerada kaitējumu konkurencei. Šis apsvērums, kā arī tas, ka SIA Palink pēc atkārtota KP uzaicinājuma tomēr sniedza apvienošanās izvērtēšanai nepieciešamo informāciju, ļāvis samazināt uzņēmumam piemērojamo naudas sodu.
Apvienošanās atļauja nepieciešama, ja izpildās likumā noteiktie kritēriji – šajā gadījumā iepriekšēja finanšu gadā apvienošanās dalībnieku kopējais apgrozījums pārsniedzis 25 miljonus latu un iepriekšējā nomnieka – SIA Rimi Latvia – apgrozījums konkrētajās telpās pārsniedzis 1,5 miljonus latu.
Savukārt, SIA Palink jurists Aleksejs Mitrušins norāda, ka Palink «nepiekrīt Konkurences padomes Konkurences likuma 15.panta 1.daļas 3.punkta interpretācijai, kas balstīta vienīgi uz iekšējo normatīvo aktu». Tāpat arī RIMI apgrozījuma iekļaušana kopējā apgrozījuma aprēķinā esot pretrunā ar ārējo normatīvo aktu noteikumiem.
«Tāpat uzskatām, ka piemērotais naudas soda apmērs ir nesamērīgi liels un neatbilstošs pārkāpuma smagumam, jo arī pašas Konkurences padomes atzinums apstiprina, ka ir noticis tikai formāls pārkāpums, kuram nebija negatīva efekta uz konkurenci.
Ņemot vērā iepriekš minētos argumentus, SIA Palink plāno pārsūdzēt Konkurences padomes lēmumu par 25,7 tūkstošu latu soda naudas piemēršanu saistībā ar IKI lielveikala atvēršanu telpās Daugavpilī, tirdzniecības parkā Solo,» skaidroja jurists.
Plašāks skaidrojums par apvienošanās kontroli situācijās, kad viens mazumtirdzniecības lielveikals vēlas nomāt tirdzniecības telpas, kuras līdz šim nomājis cits mazumtirdzniecības lielveikals, pieejams Konkurences padomes mājas lapā: http://www.kp.gov.lv/uploaded_files/KPPP063AktivuNoma.pdf
KP atgādina, ka jebkuram apvienošanās darījumam, kas atbilst Konkurences likumā noteiktajiem apgrozījuma vai tirgus daļas kritērijiem, nepieciešama KP atļauja. Jebkuru neskaidrību un šaubu gadījumā uzņēmēji tiek aicināti vērsies pēc konsultācijām KP.
Lēmums pieejami KP mājas lapā: http://www.kp.gov.lv/uploaded_files/2012/AE02-80_1210.pdf