Vairāki veikalu tīklu Iki un Cento operatora SIA Palink sadarbības partneri pauduši neizpratni saistībā ar pilsētas Kurzemes rajona tiesas lēmumu pasludināt uzņēmuma maksātnespēju. Viņi atzīmē, ka radusies situācija ir absurda, un parāda likumdošanas nepilnības.
Apsaimniekošanas servisa uzņēmuma RBSSKALS Serviss valdes loceklis Pauls Upenieks norāda: «Visa šī situācija ar Palink maksātnespēju ir absurda! No malas skatoties, grūti pateikt kāda ir situācijas būtība, un par ko ir strīds. Mūsuprāt, tas ir principa jautājums, un Palink lieta kārtējo reizi pierāda likumdošanas sistēmas nepilnības.» Viņš arī piebilst, ka sadarbojoties ar Palink, visi norēķini vienmēr bijuši precīzi un laikā.
Apsardzes uzņēmuma Evor valdes loceklis Jānis Ločmelis uzsver, ka Palink savas saistības pildījis godprātīgi un paredzētajos termiņos. Ja tomēr radušās kādas diskusijas, tā risinātas mierīgā sarunu ceļā. Arī telpu uzkopšanas produktu un inventāra nomas uzņēmuma SIA BG valdes priekšsēdētājs Ainārs Baumanis norāda, ka ar Palink sadarbojas vairākus gadus un nekādas sūdzības uzņēmumam neesot.
Būvuzņēmuma Bukoteks valdes priekšsēdētājs Aivars Kronbergs atzīmē: «Situācija ap Palink ir skumja, bet jācitē paruna, ka viena pagale nekad nedeg. Acīmredzot ir bijušas komunikācijas problēmas starp visām iesaistītajām pusēm un beigās ir ne pārāk skaisti izmantotas likumdošanas nepilnības.»
Jāatgādina, ka šā gada 5.janvārī tiesa atzina SIA Palink par maksātnespējīgu pēc privātpersonas Sergeja Guščina maksātnespējas pieteikuma pamata par 21,98 tūkst. Ls parāda piedziņu, kuru S. Guščins cesijas ceļā ieguvis Landekss ieskatā pastāvošu prasījumu, kas izriet no Ģenerālbūvuzņēmēja līguma, kurš starp Landekss un Palink noslēgts 2008. gada 18. septembrī. Patlaban Rīgas apgabaltiesā un Vidzemes priekšpilsētas tiesā norit vairākas tiesvedības starp SIA Landekss un SIA Palink.