Fiktīvie līgumi.
Līgumi var tikt «uzzīmēti» par pakalpojumiem, piem., līgums par projektēšanas darbiem Floridā. Līgumā pasūtītājs apņemas avansā samaksāt 100 milj. līdz noteiktam datumam.
«Legalizē» fiktīvos kreditorus
Variants A
Šķīrējtiesas spriedums piedzīt par labu fiktīvam kreditoram X no P naudas summu, pamatojoties uz fiktīviem, pat absurdiem līgumiem. Ņemot vērā, ka prasības pieteikums šķīrējtiesā tiek skaīts «formāli», jo parasti atbildētājs šādu prasību pats atzīst, šķīrējtiesas spriedums ir labvēlīgs kreditoram X. Lai lēmums būtu spēkā, jāsaņem tiesas izpildraksts. Ņemot vērā, ka rīcība ir saskaņota ar parādnieku, lai tas neceļ iebildumus, un ar izpildraksta izsniegšanu tiesā X prasība pret P par naudas summu piedziņu ir legalizēta ar spēkā esošu tiesas lēmumu par izpildu raksta izsniegšanu un pašu izpildu rakstu. Kopumā šī procesa aptuvenais ātrums ir divi mēneši, kuru laikā var «sakārtot» un «uz rokām» dabūt leģitīmu dokumentu, kas apstiprina P saistību maksāt X milzīgu parāda summu.
Variants B
Saistību piespiedu izpildīšana brīdinājuma kārtībā (likumdevējs šo ieviesa kā progresīvu instrumentu ātrai parādu piedziņai, kam vajadzēja atvieglot tiesu sistēmu). Fiktīvi vai pat absurdi līgumi «tiek saražoti», var nemaz neeksistēm papīra formā. Tiesa pēc fiktīva kreditora X pieteikuma brīdina P par parāda saistību. Pieteikums tiesai ir ļoti vienkāršs, un tam nav jāpievieno paši saistību līgumi, veidlapā ir tikai jānorāda līgums (nosaukums, datums, numurs), kur var pat norādīt tikai datuma cesijas līgums Nr. 123 un jānorāda parāda summa. Ja P saņem brīdinājumu un 14 dienu laikā neceļ iebildumus, tiesa nolemj piedzīt no P prasītāja prasīto parāda summu. Tiesas funkcijas pilda Zemesgrāmatas tiesneši. Var iesniegt tiesai piedzīt 100 miljonus latu pēc pakalpojuma līguma ar P. kas noslēgts kādā izdomātā datumā. Izmaksas: nodeva ir maksimums 350 latu. Tiesa pieņem pieteikuma veidlapu, neiedziļinās tajā, pieteikumam nav jāpievieno līgums, bet tiesnesis skatās, vai ir norādīts vārds, uzvārds, adrese, summa. Kopumā uz šādu tiesas rīcību var būt trīs P reakcijas, no kurām viena paredz, ka P iebilst pret parādu, otra, ka atzīst parādu, trešā - P nedara neko. P atzīstot parādu vai vismaz nereaģējot uz tiesas brīdinājumu, tiesa pieņem lēmumu piedzīt no P parādu par labu X, un pēc tam X rīcībā ir leģitīms dokuments, ka var piedzīt no P, piemēram, 120 miljonus latu.
Piezīme: šādā veidā tiesa var lemt piedzīt arī triljonu, jo likums neprasa tiesai pēc būtības pārbaudīt parāda esamību