Lielākā daļa lauksaimnieku ciena un ievēro nosacījumus, kas liedz lauksaimniecības ķimikālijas lietot uz ziedošiem augiem dienas gaišajā laikā. Taču Biškopības biedrība ik gadu saņem desmitiem sūdzību par noindētām bitēm, vēsta laikraksts Latvijas Avīze.
Ja sūdzība bijusi pamatota, šādas lietas parasti beidzas ar Valsts augu aizsardzības dienesta (VAAD) izmeklēšanu un uzliktu sodu. Pērn šādu sodu par nepareizu augu aizsardzības līdzekļu lietošanu pēc biškopja Laimoņa Aluta sūdzības uzlika arī Dānijas uzņēmējiem piederošai SIA Lauku Agro. SIA Lauku Agro līdz pat šai dienai vainu neesot atzinusi, tādēļ VAAD uzliktās soda naudas apstrīdējusi Zemgales administratīvajā tiesā. Pirmā tiesas sēde par Ls 250 lielās soda naudas atcelšanu Zemgales administratīvajā tiesā notikusi vakar.
Saskaņā ar laikraksta iepriekš rakstīto Auces novada Īles pagastā SIA Lauku Agro apskādēja L. Aluta bišu dravu – kopskaitā 11 saimes būtiski cieta, kad uzņēmums ar insekticīdu apstrādāja turpat blakus zemnieka mājām esošos rapša laukus. Par ziedoša rapša miglošanu dienas gaišajā laikā uzņēmumam piesprieda sodu Ls 250.
Laboratoriski izmeklējot rapša augu daļu paraugus, atklājās, ka uz augiem nonākuši arī Latvijā nereģistrēti augu aizsardzības līdzekļi. Un par to piespriests bargāks sods – Ls 500. Uzņēmums, kas 2010. gadā dažādos ES maksājumos kopumā saņēmis Ls 483 771, abus uzliktos sodus apstrīdējis tiesā.
Vakar pirmā tiesas sēde par Ls 250 soda naudas atcelšanu sākusies ar pārsteigumu klātesošajiem Biškopības biedrības pārstāvjiem. SIA Lauku Agro nolīgtā zvērinātā advokāte no advokātu biroja BDO Zelmenis & Liberte Zita Zeidmane tiesai iesniegusi notariāli apstiprinātu biškopja L. Aluta iesniegumu, kurā apliecināts, ka viņam iebildumu pret Lauku Agro neesot un arī nekādi zaudējumi nodarīti neesot.
Vakar sazvanīts, L. Alutis atzinis, ka ar SIA Lauku Agro valdes priekšsēdētāju Ilvaru Strazdiņu esot «vienojušies». «Viņš mums mazliet palīdzēja. Laiki grūti, es un sieva nekur nestrādājam, bites ir vienīgais ienākumu avots, bet nodokļi gan par māju, gan zemi jāmaksā,» tā noslēgto vienošanos raksturojis L. Alutis, piebilstot, ka pēc rakstura neesot nekāds karotājs. Turklāt ar lielsaimniekiem esot grūti karot.