Senāta Administratīvo lietu departaments (Senāts) informējis Ģenerālprokuratūru par valsts SIA Autotransporta direkcija amatpersonu iespējamu prettiesisku rīcību.
9.septembrī Ģenerālprokuratūrai nosūtīts 8.septembra blakus lēmums, kas pieņemts administratīvajā lietā par valsts SIA Autotransporta direkcija lēmuma atcelšanu. Skatot administratīvo lietu kasācijas kārtībā, Senāts secinājis, ka lietā konstatējami apstākļi, kas liecina par iepriekš nodomātu un saskaņotu amatpersonu rīcību, lai apietu tiesvedības gaitā pieņemto pagaidu noregulējuma līdzekli. Senāts vēršas pie Ģenerālprokuratūras, ievērojot prokuratūras likuma 16.pantu, un informē par valsts SIA Autotransporta direkcija amatpersonu rīcību.
Valsts SIA Autotransporta direkcija rīkoja koncesijas konkursu par tiesību piešķiršanu sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanai ar autobusiem maršrutu tīkla daļā (lotē) Centrs - 1 no 2009.gada 1.janvāra. Šajā konkursā ar kopīgu pieteikumu uzvarēja a/s Nordeka, a/s Rīgas Taksometru parks, SIA Blagovest TUR un SIA Norma-A. Līdz valsts SIA Auto transporta direkcija organizētajam sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas tiesību koncesijas konkursam pakalpojumus sniedza 5 komersanti (SIA Tukuma auto, SIA Ogres Autobuss, SIA Aizkraukles ATU, SIA AIPS, SIA Autotransporta firma Jūrmala SV. Bijušie pakalpojuma sniedzēji jeb pieteicēji konkursā zaudēja un konkursa rezultātus pārsūdzēja administratīvajā tiesā. Lieta par pieteicēju pieteikumu ir ierosināta un tiks izskatīta. Šajā lietā ar tiesas lēmumu piemērots pagaidu noregulējuma līdzeklis – valsts SIA Autotransporta direkcija 2008.gada 13.oktobra lēmuma (kas noteica uzvarētājus lotē Centrs - 1) darbības apturēšana.
Pēc pagaidu noregulējuma lēmuma pieņemšanas valsts SIA Autotransporta direkcija noslēdza līgumus ar a/s Liepājas autobusu parks un SIA Jelgavas autobusu parks. Savukārt šie divi komersanti nodeva tiesības sniegt sabiedriskā transporta pakalpojumus apstrīdētā konkursa uzvarētājiem.
Senāta ieskatā no likumības viedokļa ir apšaubāmi noslēgtie līgumi, ar kuriem a/s Liepājas autobusu parks un SIA Jelgavas autobusu parks nodeva iegūtās tiesības veikt publiskas pārvaldes uzdevumu – sabiedriskā transporta pakalpojumu - citai privātpersonai.
Senāts uzskata, ka minētie apstākļi ir pārbaudāmi, lai pārliecinātos, vai valsts SIA Autotransporta direkcija atbildīgās amatpersonas konkrētajā gadījumā nav veikušas amatnoziegumus. Konstatētā rīcība ir acīmredzami vērsta uz rīkotā konkursa rezultātu sasniegšanu par katru cenu, neievērojot nedz labticības, nedz valsts pārvaldes principus. Šāda rīcība rada zaudējumus valstij un aizskar personu tiesības un tiesiskās intereses, norāda Senāts.