Piegādātāju apvienība AS Rīgas Vagonbūves Rūpnīca, AS VRC Zasulauks un AS Daugavpils Lokomotīvju remonta rūpnīca ir uzvarējusi AS Pasažieru vilciens atklātajā konkursā Par DR1A dīzeļvilcienu vagonu modernizāciju, liecina Daugavpils Lokomotīvju remonta rūpnīcas paziņojums NASDAQ OMX Riga.
Daugavpils Lokomotīvju remonta rūpnīca informē, ka pirmais provizoriskais maksājums par DR1A dīzeļvilcienu vagonu modernizāciju (19 vilcieniem) tiks saņemts 2014.gada 2. pusgadā. Kopējā līguma summa ir 21,9 miljoni eiro, AS Daugavpils Lokomotīvju remonta rūpnīca daļa ir ap 12,2 miljoniem eiro.
Laikraksts Dienas Bizness jau rakstīja, ka par pārsteigumu atklātā konkursa «Par DR1A sērijas dīzeļvilcienu vagonu modernizāciju» dalībniekiem, veicot grozījumus nolikumā, VAS Pasažieru vilciens (PV) valde pamanījusies «izlabot» vērtēšanas kritērijus tā, ka no tiem nav palicis vairs ne smakas. Saskaņā ar pēdējiem grozījumiem konkursa komisija izvēlēsies saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu pēc šādiem kritērijiem (5.1.10. punkts): «Visu dīzeļvilcienu vagonu modernizācijas kopējā cena».
Acīmredzot konkursa dalībniekiem atliek secināt, ka sākotnēji kritērijos iekļautajam, bet nu pazudušajam garantijas nobraukumam pēkšņi vairs nav nozīmes, tāpat kā cenu vērtēšanas formulai. Tomēr šādā gadījumā bezjēdzīgs kļūst 5.1.9. punkts, ka par saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu tiek atzīts tas, kas vērtēšanas laikā saņēmis lielāko punktu summu, jo nav jau pašas formulas, kā punktus aprēķināt. PV norāda, ka konkursa nolikums nav mainīts, taču, ja nepieciešams, viņi varot veikt redakcionālus labojumus.
Iespējams, ka tieši šīs pieļautās kļūdas arī ir bijušas par iemeslu, lai spāņu vilcienu ražotājs Construcciones y Auxiliar de Ferrocarriles SA (CAF) iesniegtu kārtējo sūdzību Iepirkumu uzraudzības birojā saistībā ar šo iepirkumu. DB jau rakstījis, ka CAF skiču neatļauta izmantošana šajā konkursā PV varēja draudēt ar dārgu tiesvedību un kompensāciju maksāšanu. Cik noprotams, pēc minētās DB publikācijas skices no iepirkuma dokumentācijas izņemtas. Iepriekš gan uzņēmumā DB skaidroja, ka materiālus CAF esot nodevis PV rīcībā pēc tam, kad tika noteikts jauno vilcienu iepirkuma konkursa uzvarētājs (CAF), bet nevarēja atbildēt, ar kādiem juridiskiem nosacījumiem materiāli no CAF ir nodoti PV. Noprotams, ka PV pārmetumus uzskata par blusu meklēšanu.