Augstākās tiesas (AT) Senāta lēmums nodot tā saucamo Rīgas domes amatpersonu kukuļošanas lietu atkārtotai izskatīšanai apelācijas kārtībā, vērtējams pozitīvi, tomēr tas nenozīmē, ka Latviju var dēvēt par tiesisku valsti, uzskata uzņēmēja Ināra Vilkaste.
Jau ziņots, ka apelācijas instancei vēlreiz būs jāskata Rīgas domes amatpersonu kukuļošanas lieta. 17. decembrī AT Senāts atcēla 2012. gada spriedumu daļā par uzņēmējas I. Vilkastes atzīšanu par vainīgu kukuļošanā. Tāpat tiesa atcēla spriedumu daļā par bijušā Rīgas domes Pilsētas attīstības departamenta direktora Viļņa Štrama un viņa bijušā vietnieka Pētera Stranča sodīšanu par kukuļa viena miljona eiro (702 804 latu) apjomā prettiesisku pieprasīšanu un daļēju pieprasītās summas - 326 tūkst. eiro (229 114 latu) - prettiesisku pieņemšanu.
Atceltajās daļās lieta tiks nosūtīta jaunai izskatīšanai apelācijas instances tiesā. Pārējā daļā apelācijas instances spriedums atstāts negrozīts.
«Es varu tikai izteikt gandarījumu par AT Senāta lēmumu, jo tas ir tikai neliels solis tiesiskuma virzienā. Tā saucamajā Rīgas domes amatpersonu lietā ir četras epizodes un manējā ir nepieciešama tikai, lai piešķirtu lietai apjomu,» pauda I. Vilkaste.
Viņa arī uzsvēra, ka «safabricēti pierādījumi, pretrunīgas un nepatiesas divu ieinteresētu cilvēku – iepriekš sodīta noziedznieka Raimonda Štālberga un Raimonda Janitas - liecības bija arguments, lai iesaistītu mani gadiem ilgā tiesvedībā tikai tāpēc, ka tas kādam bija izdevīgi».
Saistībā ar nepamatoto tiesisko vajāšanu I. Vilkaste ir vērsusies Eiropas Cilvēktiesību tiesā pret Latvijas valsti.
Uzņēmēja uzskata, ka aiz skandalozās Rīgas domes amatpersonu lietas slēpjas interešu sakritība. Proti, «iepriekš sodītu noziedznieku vēlme izspiest no viņas naudu un operatīvo darbinieku vēlme pievienot sev uzplečus par apjomīgas korupcijas lietas atrisināšanu».
Šajā krimināllietā pavisam ir piecas epizodes, no kurām četras saistītas ar kukuļu pieprasīšanu un pieņemšanu dažādu būvniecības ieceru īstenošanai.