Visi Uzņēmumu reģistra (UR) lēmumi tiek gatavoti pēc labākās sirdsapziņas, strikti pieturoties pie ierastās kārtības un rūpīgi sekojot likumā noteiktajam termiņam.
Tādējādi UR pārstāve Sandra Notruma noraida iepriekš Ventbunkera līdzīpašnieka Olafa Berķa izteiktos pārmetumus par vilcināšanos un nekonsekvenci lēmumu pieņemšanā. Vienlaikus UR arī izprot, ka nelabvēlīgs UR notāra lēmums var izsaukt neapmierinātību. Db.lv iepriekš rakstīja, ka O.Berķis pārmet UR galvenajam notāram vilcināšanos ar lēmuma pieņemšanu elementārā lietā un ka tas izraisa aizdomas par politisku spiedienu vai arī pakļaušanos «tiesiskuma izpratnei» Šveices advokāta Rudolfa Meroni stilā.
«Rada izbrīnu un neizpratni laiks, kāds nepieciešams UR galvenajam notāram, lai pieņemtu vienīgo tiesiski pareizo lēmumu, izskatot 8. un 9. janvāra SIA Kement iesniegumus, un atceltu šā gada 4. un 9.janvārī prettiesiski pieņemtos UR notāru lēmumus par izmaiņām Ventbunkera padomē un valdē,» norādīja O.Berķis.
«Mēs vēlētos norādīt, ka pieminētie šī gada 8. un 9.janvāra iesniegumi nav vienīgie apstrīdēšanas pieteikumi, ko šobrīd izskatām. Lai rastos priekšstats par darbu apjomu, kas tiek veikts iestādē, šai sakarā varu atzīmēt, ka pērn iestādē pavisam pieņemti 138 655 valsts notāru lēmumi, no kuriem galvenajam valsts notāram apstrīdēti tikai 175 lēmumi. Tiesā no tiem pārsūdzēti tiek aptuveni 10% un jāsaka, ka tiesa pārsvarā gadījumu pievienojas UR viedoklim,» pavēstīja S. Notruma.
O.Berķis iepriekš arī paziņoja, ka šobrīd informācija par «dīvainībām» UR notāru lēmumos ir apkopota un tiks iesniegta tieslietu ministram un Saeimas juridiskajai komisijai. Neapmierinātību izraisīja UR pieņemtais lēmums, nepārbaudot lietas faktiskos apstākļus, proti, uz nepatiesas informācijas pamata, uzņēmējs un viens no Ventbunkera līdzīpašniekiem Oļegs Stepanovs un komanda UR iesniedza izmaiņas Ventbunkeram daļēji piederošās a/s Latvijas naftas tranzīts pārvaldē.