TV3 vienmēr ir bijis un arī digitalizācijas jautājumā iestājas par veselīgu, caurspīdīgu konkurenci. Un TV3 uzskata, ka, ja ir runa par valsts resursiem, sabiedrībai ir jābūt informētai gan par procesiem, gan arī rezultātu, Db.lv norādīja TV3 Latvija ģenerāldirektore Baiba Zūzena.
Vakar MK izskatītais noteikumu projekts (Projekts par Elektronisko sabiedrības saziņas līdzekļu veidoto programmu apraides ciparformātā ieviešanas kārtību) nav publiskots, tādēļ šo dokumentu nevaram komentēt. Tomēr vakar MK izskatīšanai iesniegtā projekta versija paredzēja, ka piemērotāko kanditātu televīzijas programmu zemes apraides ciparformātā nodrošināšanai izvēlēsies pretendentu atlasē. Kas ir pretendentu atlase? Kāpēc formulējums konkursa kārtībā tika nomainīts uz pretendentu atlase? Nevienam nav zināms, kādi ir pretendentu atlases nosacījumi un process. Ir tik daudz nezināmo, ka rodas jautājums, vai process apzināti netiek padarīts necaurspīdīgs un potenciāli var tikt palaista garām iespēja izvēlēties optimālāko un izdevīgāko, tai skaitā arī finansiāli izdevīgāko risinājumu valstij un gala lietotājam - skatītājam.
Saskaņā ar LV Radio un Televīzijas likumu izsniegt apraides licences jauniem TV kanāliem var NRTP, kas digitalās televīzijas izveides procesā nozīmē, ka Padome ir tā, kurai jānosaka, kas un uz kādiem noteikumiem var kļūt par satura operatoriem.
Minētajā MK noteikumu projektā 3. punktā ir noteikts, ka noteikumi attiecas tikai uz apraides procesa raidīšanas daļu, savukārt šī paša projekta 10. un 12. punkti slēpj sevī potenciālu pretenziju arī uz satura operatora funkciju.
Ja viens komersants-monopolists veic gan tehnisko nodrošinājumu, gan kontrolē TV kanālu paketēšanu, tas, diktējot finansiālos nosacījumus, var ierobežot gan jaunu TV kanālu veidošanu, gan skatītāju izvēli. Tas noteikti neveicinās veselīgu konkurenci un televīzijas nozares attīstību Latvijā.
Ņemot verā to, ka šobrīd mums ir lielas bažas par to, ka valsts var atdot savus frekvenču resursus iepriekš sarunātā konkursā. TV3 uzskata, ka sabiedrībai tas ir jāzina.
Par Baltkom
Gribam uzsvērt vēlreiz, ka TV3 nav ne pret Baltkom, ne arī pret jebkuru citu Latvijas mediju tirgus dalībnieku. Grūti izskaidrot, kāpēc Baltkom reakcija uz to, ka TV3 ziņas informē sabiedrību par digitalizācijas procesu, ir tik asa. Tāpat arī nav skaidrs, kāpēc Baltkom tik asi reaģē uz TV3 prasību noslēgt līgumu par kanāla TV3 retranslāciju Baltkom kabeļtelevīzijas tīklos, saucot to par šantāžu. Neraugoties uz Radio un Televīzijas likumu un NRTP viedokli, Baltkom jau vairākus mēnešus izvairās slēgt retranslācijas līgumu, translējot bez TV3 atļaujas un tādējādi rupji pārkāpjot TV3 autortiesības uz TV3 radītājiem raidījumiem un programmu kopumā. Šī Baltkom rīcība ir tiešs pierādījums tam, ka uzņēmums izmanto savu dominējošo stāvokli kabeļtelevīziju vidū un rada bažas par Baltkom spēju ievērot likumus.
Izskatās, ka Baltkom, apvainojot TV3, mēģina novērst uzmanību no citām savām darbībām. Šobrīd Baltkom, veicot testa apraidi digitālajā ēterā, signālu izmanto arī komerciālās darbības veikšanai, maldinot patērētājus un radot iespaidu par šī pakalpojuma pieejamību ilgtermiņā. Faktiski Baltkom šobrīd rīkotojas tā, it kā konkurss par virszemes cipraformāta televīzijas apraidi jau būtu noticis un Baltkom būtu šajā konkursā uzvarējis.