Statoil uzskata, ka Konkurences Padome (KP) 2007. gada 20. jūnija lēmumā par degvielas tirgu izteikusi virkni nepamatotu un kļūdainu vērtējumu, nosakot, ka Latvija Statoil, Neste Latvija un Lukoil Baltija R atrodas dominējošā stāvoklī.
Advokātu birojs Loze, Grunte & Cers, kas pārstāv SIA Latvija Statoil intereses šajā lietā, ir iesniedzis KP vadībai savus argumentus un informē to, ka noteikti iebildīs pret KP atsaukšanos uz nepareizi pamatoto Lēmumu līdzīgās lietās nākotnē.
Lai gan KP trīs vadošo degvielas mazumtirgotāju darbībā pārkāpumus nekonstatēja un 26. jūnijā lietu par ļaunprātīgu dominējošā stāvokļa izmantošanu izbeidza, Lēmuma pamatojuma daļā izteiktie apgalvojumi ir balstīti uz kļūdainiem vērtējumiem un nav pierādīti, uzskata Statoil.
Šādi secinājumi iegūti pēc detalizētas iepazīšanās ar KP Lēmuma pamatojuma daļu. Latvija Statoil bažījas, ka nākotnē uz šīm kļūdām var tikt balstīti KP lēmumi arī citās ar konkurenci saistītās lietās, tāpēc būtiski ir pieļautās kļūdas novērst.
„Pašreiz ir īstais laiks kvalitatīvai un ļoti profesionālai diskusijai, lai veidotu mūsdienīgu izpratni par efektīvu konkurenci, kas darbojas patērētāja labā. Ja mēs atstāsim bez ievērības nepatiesus Konkurences padomes vērtējumus, to ietekme būs jūtama atkal un atkal. Pieredze par to jau liecina, piemēram, saistībā ar ģeogrāfiskā tirgus definīciju. Konkurences padome to kļūdaini definēja 2002. gadā skatītā lietā un atsauce uz to tiek izmantota joprojām visās turpmākajās lietās, tādejādi ietekmējot virkni vēlāko KP lēmumu,” komentē SIA Latvija Statoil izpilddirektore Baiba Rubesa. „Turklāt, Saeimā patlaban apstiprināšanai tiek virzīti grozījumi Konkurences likumā, kuri neveicina efektīvu konkurenci Latvijā un ir riskanti no atbilstības ES normām viedokļa, par ko daudzi juristi ir valdību brīdinājuši.”
Tā kā Lēmuma lemjošā daļa neuzliek Latvija Statoil pienākumus, uzņēmums nevar vērsties tiesā, lai panāktu kļūdu labojumu Lēmuma pamatojošajā daļā. Vienīgā tiesiskā iespēja ir vērsties pie KP vadības, lai informētu par neprecizitātēm.
KP Lēmuma pamatojuma daļā esot jaukts izvērtēšanas process starp apvienošanās lietām un lietām, kurās izvērtē dominējošo stāvokli. Līdz ar to vairāki vērtējumi ir kļūdaini.
Statoil uzskata, ka KP nav pareizi novērtējusi Latvija Statoil un tās konkurentu tirgus daļu izmaiņu tendences konkrētajā tirgū un nav ņēmusi vērā, ka bez Neste Latvija un Lukoil Baltija R līdzvērtīgu konkurenci Latvija Statoil ar vērā ņemamu tirgus varu degvielas tirgū veido arī Virši A, Viada, Latvijas nafta, Dinaz, Trest, Astarte-Nafta, Ziemeļu nafta, Liepiņš, RNS-D, Sumata, u.c. degvielas mazumtirgotāji, jo tiem pieder DUS tīkli dažādos reģionos.
Ar pārējiem Latvija Statoil argumentiem var iepazīties uzņēmuma Interneta mājas lapā publicētājā vēstulē.
.jpg)
