Latvenergo paudusi gandarījumu par «konstatēto objektīvo patiesību» lietā par tarifu aprēķinu saistītajiem lietotājiem, kas stājās spēkā 2011. gada sākumā.
Jau vēstīts, ka a/s Latvenergo elektroenerģijas tarifu aprēķins saistītajiem lietotājiem nav atzīts par ekonomiski nepamatotu, un iemesli, kuru dēļ iepriekšējās instances ieskatā esošos tarifus atzina par nepamatotiem, nav pietiekami argumentēti, lai spriedums paliktu spēkā, atzinusi Augstākā tiesa (AT). Senāta spriedums nav pārsūdzams, DB informēja AT pārstāve Baiba Kataja.
«Ar AT Senāta spriedumu argumentēti konstatēts, ka lēmums par saistīto lietotāju elektroenerģijas tarifu atcelšanu ir bijis nesabalansēts, tādēļ lieta nodota jaunai izvērtēšanai apgabaltiesā,» pauda Latvenergo pārstāvji.
Senātā ar kasācijas sūdzību vērsās SPRK un a/s Latvenergo. Savukārt apgabaltiesā kopumā vērsās 18 personas.
Senāts spriedumā norādījis, ka Administratīvā apgabaltiesa, lai arī pēc būtības pareizi noteikusi, ka pieteikuma priekšmets lietā ir SPRK lēmums par tarifu atbilstību, tomēr tā kļūdaini atzinusi, ka tas ir ietverts pašā SPRK lēmumā. Apgabaltiesa ir ierosinājusi lietu par konkrēto SPRK lēmuma atcelšanu pilnā apjomā, kā arī atcēlusi to pilnā apjomā, tomēr SPRK lēmums nav priekšnoteikums, lai stātos spēkā a/s Latvenergo noteiktie tarifi.
Atbilstoši metodikai, SPRK nenosaka tarifus un tiesību normas neuzliek par pienākumu komisijai izdot administratīvo aktu, kas tos apstiprina. Tarifus nosaka komersants un SPRK, atbilstoši jau apstiprinātai metodikai, pēc to izvērtēšanas iejaucas tikai tajā gadījumā, ja tiek saskatīta neatbilstības.
Tiesas spriedums par vispārīgā administratīvā akta atcelšanu skar tikai tiesiskās attiecības starp konkrēto pieteicēju (-jiem) un iestādi, bet ne citām personām, kuras nav izmantojušas savas tiesības, iesniedzot pieteikumu tiesā, lai gan ar pārsūdzēto administratīvo aktu tiek skartas.
Senāts arī spriedumā vērtējis apgabaltiesas secinājumus par mājsaimniecību lietotājiem noteiktajiem tarifiem «starta» un «pamata» tarifos. Senāta ieskatā apgabaltiesa nav ņēmusi vērā, kāds ir bijis pieteicēju mērķis, vēršoties tiesā.
Proti, pēc būtības neviens no pieteicējiem nav iebildis pret «starta» tarifa apmēru, vēl jo mazāk pret to, ka tas ir par zemu un nesedz izmaksas. Pieteicēju iebildumi ir par to, ka «pamata» tarifs ir augstāks par iepriekšējo tarifu. Senāta ieskatā, nav pamata atzīt, ka mājsaimniecības lietotāji, kuru elektroenerģijas patēriņš pārsniedz 1200 kWh gadā, ir nevienlīdzīgā situācijā ar tiem lietotājiem, kuru elektroenerģijas patēriņš nepārsniedz 1200 kWh gadā.