Vides pārraudzības valsts birojs iesniedzis Administratīvajā rajona tiesā rakstveida viedokli, ka Ventspils domei nav tiesību apstrīdēt Valsts vides dienesta izsniegtās atļaujas.
Paskaidrojums tiesā iesniegts šī gada 8. aprīlī par Ventspils pilsētas domes nostāju saistībā ar a/s Baltic Coal Terminal izsniegto atļauju piesārņojošajai darbībai.
Vides pārraudzības valsts biroja paskaidrojums ir pretējs Administratīvās rajona tiesas 2009. gada 6. februāra un 5. marta atzinumiem, kuros secināts, ka Ventspils pilsētas dome ir veikusi likumā paredzētos piesardzības pasākumus, ierosinot organizēt iesnieguma piesārņojošas darbības atļaujas saņemšanai sabiedrisko apspriešanu, lai sabiedrībai būtu iespējams izteikt viedokli šajā jautājumā, norāda Ventspils dome. VPVB paskaidrojumā min, ka tikai reģionālās vides pārvaldes kompetencē ir izvērtēt nepieciešamību veikt īpašus sabiedrības informēšanas pasākumus un ierosina izbeigt tiesvedību un noraidīt pieteikumu kā nepamatotu.
Db jau vairākkārt rakstījis, ka 2008.gada 10.novembrī a/s Baltic Coal Terminal tika izsniegta atļauja B kategorijas piesārņojošai darbībai, kas paredz kopējo ogļu apgrozījumu 10 miljonus tonnu gadā pēc divu būvniecības kārtu īstenošanas bez sabiedriskās apspriešanas organizēšanas. Savukārt Ventspils pilsētas dome vērsās VPVB, apstrīdot Ventspils reģionālās vides pārvaldes lēmumu par atļaujas izsniegšanu.
VPVB nolēma Ventspils pilsētas domes iesniegumu neizskatīt pēc būtības, argumentējot, ka Ventspils pilsētas dome nav to personu lokā, kurai būtu tiesības šādu apstrīdēšanas iesniegumu iesniegt. Ventspils pilsētas dome vērsās Administratīvajā rajona tiesā. Administratīvā rajona tiesa ierosinājusi administratīvo lietu.