Rīgas pilsētas Centra rajona tiesa ir nolēmusi apmierināt biedrības Latvijas Izpildītāju un Producentu apvienības (LaIPA) pieteikumu par pagaidu aizsardzības līdzekļa noteikšanu, aizliedzot Baltcom fonogrammu retranslēšanu pa kabeļiem, DB informē LaIPA. Savukārt Baltcom šo lēmumu pārsūdzēs.
Tiesa atzina, ka Baltcom, ilgstoši retranslējot pa kabeļiem fonogrammas bez līguma noslēgšanas un atlīdzību samaksas, dod pamatu uzskatīt, ka Baltcom pārkāpj izpildītāju un fonogrammas producentu tiesības, skaidro LaIPA izpilddirektore Ieva Platpere.
«Šis tiesas lēmums ir vēl viens neapgāžams apliecinājums, ka kabeļoperatoriem ir jāmaksā atlīdzība LaIPA par fonogrammu retranslēšanu pa kabeļiem. Par šo tiesas lēmumu informēsim arī citus kabeļoperatorus, kas neveic atlīdzības maksājumus par fonogrammu retranslēšanu pa kabeļiem. Ilgstošās diskusijas un sarakste ar kabeļoperatoriem diemžēl nav bijusi produktīva, jo kabeļoperatori nepamatoti apšauba izpildītāju un fonogrammu producentu tiesības saņemt atlīdzību par fonogrammu retranslēšanu,» norāda LaIPA izpilddirektore.
Baltcom nav pieņemama LaIPA rīcība ilgstoši izvairīties no pārrunām, un ignorēt Baltcom korespondenci, kurā Baltcom izsaka vēlmi slēgt sadarbības līgumu un vienoties par abpusēji pieņemamiem sadarbības nosacījumiem, DB norāda Baltcom preses sekretārs Lauris Kļaviņš.
Viņš atzīmē, ka līdz šim Baltcom ir meklējis iespēju rast vienošanos ar LaIPA, tomēr piedāvātie tarifi ir bijuši nepamatoti augsti, turklāt LaIPA pretendēja uz maksas ieturēšanu arī no tehniskās pakalpojumu ierīkošanas, kas nav saistīta ar blakustiesībām. Turklāt, neatbildot uz Baltcom vēstulēm, LaIPA mēģina tiesas ceļā izprasīt no Baltcom komercinformāciju, nespējot pamatot tās nepieciešamību.
«LaIPA šobrīd izskatās un uzvedās kā mazs, aizvainots bērns, kurš grib paņemt drauga lāpstiņu smilšu kastē, un nespējot pateikt kāpēc viņš grib tieši tādu lāpstiņu, raudādams skrien pie mammas sūdzēties,» salīdzina Baltcom komercdirektors Juris Ķezberis.
Pagaidām LAIPA nav piedāvājusi vērā ņemamu pamatojumu saviem tarifiem, tādēļ Baltcom nevar uzņemties saistības, kuras tieši ietekmētu pakalpojumu izmaksas. Vairāk nekā dīvains ir apstāklis, ka, lai arī LAIPA nav noslēgusi līgumu ne ar vienu abonenttelevīzijas pakalpojumu sniedzēju, Baltcom ir vienīgais, pret kuru vērstās prasības ir nonākušas līdz tiesvedībai, vienlaikus piebilst L. Kļaviņš.
Izpildītājiem un fonogrammu producentiem maksājamās atlīdzības lielumu par fonogrammas retranslēšanu pa kabeļiem aprēķina no kabeļoperatora gada neto ieņēmumiem, liecina LaIPA sniegtā informācija.