Konkurences padome (KP) ir konstatējusi aizliegtu vienošanos starp olu ražotājiem AS Balticovo, SIA Daugavpils putni un AS Madona un uzlikusi tiem kopumā 109 tūkstošu latu naudas sodu.
Balticovo uzlikts 91.6 tūkstošu latu sods, Madonai - 11.4 tūkstoši latu, bet Daugavpils putniem sods ir 6 tūkstoši latu.
Konkrētajā lietā pārkāpuma sākums sakrīt ar parādsaistību izveidošanās brīdi. Starp Madonu, Daugavpils putniem un Balticovo. Uz 2006.gada 21.decembri Daugavpils putniem bija parādsaistības pret Balticovo, bet KP ir secinājis, ka Balticovo bija iespējams izmantot arī citus tiesiskās aizsardzības mehānismus parāda atmaksas nodrošināšanai, nevis sistemātiski uzkrāt datus par savu konkurentu. Tādējādi šādas informācijas apmaiņa vai uzkrāšana, kas attiecas uz uzņēmuma maksātspēju, neattaisno to, ka tās rezultātā ir notikusi neatļautas informācijas apmaiņa.
Tā kā Balticovo rīcībā bija iepriekš minētā informācija par Madonu un Daugavpils putniem, tad attiecīgi Balticovo varēja paredzēt konkurentu saražojamo olu apjomu un arī konkurentu darbības konkrētajā tirgū.
Kā norādīts KP lēmumā kopumā tika apskatīti arī divi olu iepakojumi, kuri norāda, ka Balticovo, Daugavpils putni un Madona ir sadarbojušās kopīga iepakojuma izveidē un izmantošanā, kā arī devušas piekrišanu savu datu izmantošanai uz iepakojuma. Fakts, ka Madona nepievērsa uzmanību, ka konkurents izmanto tās nosaukumu uz savu olu iepakojuma, ir neraksturīgs komercdarbībai, jo katra komercsabiedrība marķē produkciju ar savām preču zīmēm, kas ir būtisks konkurētspējas elements.
Lietas dalībnieki ir arī apmainījušies ar informāciju, kas saistīta ar uzņēmumu īpašuma apdrošināšanu un nekustamā īpašuma pārdošanu. No minētā var secināt, ka Daugavpils putni ir saskaņojusi ar Balticovo arī tādas daudzas savas darbības, kuras katrs saimnieciski konkurējošs uzņēmums veic patstāvīgi, jo tas ietekmē konkrētā uzņēmuma konkurētspēju.
Diena.lv vēsta, ka Madonas valdes priekšsēdētājs Genādijs Jeršovs pauda viedokli, ka KP lēmums nav pamatots, jo uzņēmumi savā starpā nav apmainījušies ar informāciju, kas varētu ietekmēt produkcijas cenu.
G. Jeršovs norādīja, ka pēc iepazīšanās ar KP lēmumu uzņēmums plāno to pārsūdzēt.
Arī Balticovo valdes priekšsēdētājs informēja, ka uzņēmums plāno KP lēmumu pārsūdzēt.
Daugavpils putnu valdes loceklis Jānis Vagalis pavēstīja, ka uzņēmums jau apstrīdējis KP lēmumu. Komentējot lēmumā izteikto viedokli, ka Madona un Daugavpils putni parādu dēļ bija finansiāli atkarīgi no Balticovo, viņš skaidroja, ka tie ir tikai KP pieņēmumi, kurus viņš plašāk komentēt nevēlas.
KP lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā viena mēneša laikā no tā spēkā stāšanās dienas.