Kurzemes apgabaltiesa 19. februārī nolēma noraidīt Valentīna Kokaļa un z/s Ezernieki prasību pret SIA Ēdoles druvas par aptuveni 166 tūkstošu latu piedziņu.
Tiesa noraidīja prasību par pamatparāda, procentu un līgumsoda piedziņu, kā arī apmierināja SIA Ēdoles druvas pretprasību par 2006. gada 19. jūnijā noslēgtā aizdevuma līguma starp z/s Ezernieki un LKS Ēdoles druvas, pēc reorganizācijas - SIA Ēdoles druvas, atzīšanu par spēkā neesošu, un lēma atcelt lietā piemērotos prasības nodrošinājumus. Tiesas izdevumi piecu dienu laikā no sprieduma stāšanās spēkā būs jāmaksā prasītājam. Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā.
Db jau rakstīja, ka Valentīns Kokalis un viņam piederošā z/s Ezernieki bija iesniegusi prasību pret SIA Ēdoles druvas, pamatojoties uz noslēgtu līgumu, ko savukārt SIA Ēdoles druvas neatzina. Parāda summa bija noteikta 27 000 latu, tikpat V. Kokalis vēlējās saņemt procentos, bet sākotnējā prasībā minēts arī līgumsods 112 tūkstoši latu.
"Mēs nezinām, kas tā par prasību, tas ir kaut kāds Kokaļa izdomāts līgums, jo saimniecības rīcībā nav neviena dokumenta, kas apliecinātu, ka šāds līgums vispār eksistējis," iepriekš Db pauda SIA Ēdoles druvas valdes locekle Maiga Kaminska, saistot šo prasību ar V. Kokaļa vēlmi iegūt Ēdoles druvas īpašumā.