Par lēmumu noraidīt ierosinājumu mainīt Krimināllikumu, lai mazinātu nosacītu sodu piemērošanu naudas atmazgāšanas lietās, Kontroles dienesta vadītāja Ilze Znotiņa 18. jūnija rītā strostēja Saeimas Juridiskās komisijas deputātus.
Krimināllikuma 55. panta grozījumu pieteikusi Iekšlietu ministrija, tomēr to patiesais iemesls ir Moneyval ziņojums, kurā teikts, ka Latvijā par naudas atmazgāšanu bieži tiesā nosacīti. Tieši šī iemesla dēļ bija rosināts samazināt nosacītā soda slieksni no 5 gadiem uz 3 gadiem. Līdzīgas normas jau iestrādātas citā likumprojektā, kas uz Saeimas plenārsēdēm ceļo parastā, nevis steidzamības kārtībā. Juridiskās komisijas vadītāja Juta Strīķe un Krimināltiesību apakškomisijas vadītājs Andrejs Judins jau iepriekš nolēma, ka šo jautājumu izņems no steidzamības likumprojekta, tomēr 18. jūnija Juridiskās komisijas sēdē dabūja noklausīties Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas novēršanas dienesta (Kontroles dienests) vadītājas Ilzes Znotiņas pārmetumus par savu lietu virzības sapratni.
Ir cits likums
«Savulaik mēs saņēmām no Kontroles dienesta ierosinājumu aizliegt nosacītas notiesāšanas piemērojumu gadījumos, ja persona nodarbojas ar naudas atmazgāšanu. Mums ir cits likumprojekts, kur norma ir un likumprojekts top. Tas tiks iesniegts,» klātesošajiem komisijā sacīja A. Judins.
«Faktiski mēs saprotam, ka šie grozījumi ir komplicēti un saistīti, tādēļ nolēmām normu likumprojektā, kas virzās steidzamības kārtībā, neiekļaut,» pašreizējo lēmumu pamatoja J. Strīķe.
Arī Saeimas Juridiskais birojs norādīja uz to, ka likumprojektā trūkst anotācijas un grozījumi saistīti ar plašu praksi, tādēļ būtu nepieciešamas plašākas debates, lai likuma grozījumi būtu izsvērti un pamatoti.
J. Strīķe arī norādīja, ka, virzot likumprojektu steidzamības kārtībā, saredz riskus, un norādīja uz to, ka nevis Kontroles dienests, bet tieši Juridiskā komisija un tās deputāti konkrētajā gadījumā ir atbildīgi par tālāko notikumu gaitu.
Pēdējā diena jūlijā
«Es laikam biju nonākusi maldīgā pārliecībā, ka deputāti ir sapratuši, par ko mēs runājam! Šis likumprojekts būtu nepieciešams un būtu atbalstāms steidzamības kārtā, un būtu atbalstāma konkrētās normas pieņemšana pat ar satversmības riskiem. Es piekrītu par dažiem iebildumiem, tomēr kopš pēdējās reizes, kad šeit biju, lai prezentētu Kontroles dienesta priekšlikumu un aizstāvētu viedokli, ka nepieciešams šādu 55. panta grozījumu izdarīt, ir kaut kur pazudusi tā norāde, ka par šo pantu ir Moneyval rekomendācija. Ļoti žēl, ka mēs neprotam iztulkot Moneyval rekomendācijas tā, kā tas būtu tulkojams,» Juridiskās komisijas deputātus strostēja Kontroles dienesta vadītāja Ilze Znotiņa.
Visu rakstu lasiet 19. jūnija laikrakstā Dienas Bizness, vai meklējot tirdzniecības vietās.
Abonē (zvani 67063333) vai lasi laikrakstu Dienas Bizness elektroniski!