Saldumu ražotāja Laima reiderisma lietā iesaistītais advokāts Mārcis Miķelsons un vēl četras personas ir atzītas par aizdomās turamajām kriminālprocesā par citu iespējamu krāpšanas shēmu, kas pastrādāta pret vairākiem arhitektu birojiem piederošo SIA Latvijas projektēšanas sabiedrība, liecina aģentūras LETA rīcībā esošā informācija.
Bez advokāta Miķelsona par aizdomās turamajiem kriminālprocesā atzīti arī Dzintars Skujiņš, Svetlana Muižarāja, Aivars Auzāns un Isārijs Finbergs.
Kā apstiprināja Valsts policijas Sabiedrisko attiecību nodaļas vecākais speciālists Dairis Anučins, 2011.gadā Valsts policijas Ekonomisko noziegumu apkarošanas pārvaldē (ENAP) ir sākts kriminālprocess pēc Krimināllikuma (KL) 177.panta 3.daļas un KL 195.panta 3.daļas - par iespējamu krāpšanu, kas saistīta ar fiktīvu darījumu slēgšanu starp vairākiem uzņēmumiem ar nolūku legalizēt noziedzīgi iegūtus līdzekļus lielā apmērā. Šajā procesā par aizdomās turamajām atzītas piecas personas.
Anučins norādīja, ka izmeklēšana lietā patlaban vēl turpinās.
Aģentūras LETA rīcībā esošā informācija liecina, ka iespējamā krāpšanas shēma pastrādāta pret Latvijas projektēšanas sabiedrību, kuras līdzīpašnieki patlaban tiesājas par, viņuprāt, nelikumīgo lēmumu atcelšanu. Vairākas kompānijas, kas saistītas ar minētajām piecām personām, pret Latvijas projektēšanas sabiedrību bija cēlušas prasības tiesā par kopumā vairāku simtu tūkstošu eiro atmaksu. Šīs prasības celtas, pamatojoties uz iespējami fiktīviem darījumiem, kuros uzņēmums nav gribējis iesaistīties. Cietušo ieskatā, prasības tiesā bijušas ar mērķi iegūt vērtīgu nekustamo īpašumu Skolas ielā, Rīgā.
Arhitektu biroju pārstāvis Renārs Kazāks iepriekš pastāstīja, ka šajā lietā mazākuma akcionāri tiesu lūdz atzīt par spēku zaudējušu noslēgto uzņēmuma fiktīvo būvniecības līgumu ar SIA T-Būvnieks. Tāpat viņš atzīmēja, ka ir ierosināts kriminālprocess pret personām, kas gribēja saņemt avansā 740 000 latu (1 052 925 eiro) par minēto darījumu.
Šajā lietā prasītāji ir SIA Arhitekta Modra Ģelža birojs, SIA Arhitekta J.Pogas birojs, SIA Arhitektūras un dizaina birojs 5.Avēnija, arhitektu firmas SIA Kubs, SIA Celmiņa būvkonstrukciju projektēšanas birojs, SIA Aqua-Brambis, SIA Projektu birojs Rīgā - E.Bušs arhitekts, SIA Pilsētprojektēšanas birojs, SIA Arp, SIA Barm, SIA Arhitektūras-celtniecības firma Sintarh, SIA V1.Neilands arhitekts, SIA Alksnis, SIA Rīgers, SIA Arra, SIA Sinuss A, SIA Azimuts, SIA E.Projekti, SIA Arhitekta Edgara Bērziņa birojs, SIA Projekts, SIA Arhitektes L.Saško birojs, SIA Arhitekti Ārgaļi, SIA Jonika, SIA Treimanis un sabiedrotie, SIA Rīgā Sinuss, SIA Arhitektūras birojs Forma, SIA Aleksandrs Saharovs, SIA Kogra, SIA Kārlis un SIA KVG.
Kopumā pret Latvijas projektēšanas sabiedrību bija ierosinātas 16 lietas, cenšoties apstrīdēt visus nelikumīgi ieceltās valdes pieņemtos lēmumus. Kazāks apgalvoja, ka 2010.gadā tika ievēlēta jauna, nelikumīga valde, kas pusotra mēneša laikā slēdza vairākus līgumus, tostarp ieķīlāja īpašumus, uzlika komercķīlu uz visiem aktīviem, deva aizdevumus, mēģinot panākt maksātnespēju, faktiski nodarbojoties ar reiderismu. Kazāks skaidroja, ka arī Uzņēmumu reģistrs iepriekš atzina, ka šādi valdes lēmumi bija nelikumīgi.
Laimas valdes priekšsēdētājs Rolands Gulbis nosūtījis iesniegumu valsts amatpersonām ar lūgumu apturēt reiderisma mēģinājumu, kas vērsts pret Latvijas lielākajiem saldumu ražotājiem Laima, AS Staburadze un citiem NP Foods grupas pārtikas uzņēmumiem.
Laimas sabiedrisko attiecību speciāliste Rita Voronkova iepriekš informēja, ka pret uzņēmumiem Laima un Staburadze reiderisma jeb uzņēmuma darbības paralizēšanas un pārņemšanas shēmu mēģinājuši realizēt jau iepriekš reiderisma uzbrukumos aizdomās turētais advokāts Mārcis Miķelsons un tiesu izpildītājs Jānis Lazdāns.
Uzņēmumu valdes priekšsēdētājs ar iesniegumu, kurā pausts lūgums sākt kriminālprocesu par procesuālo krāpšanu un izspiešanu, ir vērsies arī ENAP. Kā iepriekš norādīja policijā, iesniegums par krāpšanu un izspiešanu saistībā ar reiderisma mēģinājumu tiks izvērtēts.
Miķelsons un Lazdāns noliedz, ka būtu rīkojušies nelikumīgi.