Rīgas satiksme (RS) 2015.gada 4.septembrī ir saņēmusi Iepirkumu uzraudzības biroja (IUB) lēmumu, kas ļauj uzņēmumam turpināt degvielas iepirkumu konkursu par dīzeļdegvielas iegādi uz 5 gadiem. IUB nav saskatījis RS iepirkumu procedūrā likumu pārkāpumus, taču vienlaikus ir norādījis, ka atkārtoti ir jāveic viena konkursa dalībnieka - SIA East-West Transit pārbaudi attiecībā uz nodokļu parādu, informē RS pārstāvis Viktors Zaķis.
RS iepirkumu komisija atklātu konkursu par dīzeļdegvielas piegādi izsludināja 2015.gada 22.maijā. Konkurss tika rīkots saskaņā ar Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēju iepirkuma likuma prasībām. Konkursa rezultātā plānots noslēgt iepirkuma līgumu par dīzeļdegvielas piegādi RS degvielas uzpildes stacijās uz 5 gadiem, paredzot, ka orientējoši gada laikā jāpiegādā 12 miljoni litri sezonai atbilstošas dīzeļdegvielas. Paredzamā līguma summa – 60 miljoni eiro.
Piedāvājumus konkursā iesniedza 4 pretendenti: SIA East-West Transit; SIA RDZ Energy, SIA Orlen Latvija un SIA Statoil Fuel & Retal Latvia. Konkursam iesniegto piedāvājumu vērtēšanu veica RS izveidota iepirkumu komisija. Izvērtējot pretendentu atbilstību nolikumā izvirzītajām atlases prasībām, no turpmākas dalības konkursā tika izslēgta SIA East-West Transit, jo saskaņā ar VID publiski pieejamajās datu bāzēs esošo informāciju pretendentam bija nodokļu parāds un SIA East-West Transit uz 2015.gada 1.augustu ir iekļauts 100 lielāko nodokļu parādnieku sarakstā.
Izvērtējot pārējo trīs pretendentu finanšu piedāvājumu atbilstību konkursa nolikumā ietvertā dīzeļdegvielas cenas veidošanās mehānisma prasībām, komisija konstatēja un laboja piedāvājumos pieļautās aritmētiskās kļūdas, ko IUB savā atzinumā ir konstatējis kā likumīgas. Pamatojoties uz iepirkumu komisijas vērtējumu, par saimnieciski izdevīgāko tika atzīts SIA RDZ Energy piedāvājums.
SIA East-West Transit iesniedza iesniegumu IUB, kurā apstrīdēja iepirkumu komisijas lēmumu par tās izslēgšanu no dalības konkursā par nodokļu parādiem. Savukārt SIA Statoil Fuel & Retal Latvia iesniedza iesniegumu IUB, kurā apstrīdēja iepirkumu komisijas rīcību aritmētisko kļūdu labošanā.