Ergo Life Insurance SE Latvijas filiāle nolēmusi apstrīdēt Valsts ieņēmumu dienesta izsludināto (VID) ierēdņu un darbinieku veselības apdrošināšanas konkursu, liecina paziņojums Iepirkumu uzraudzības biroja (IUB) mājaslapā.
Kā DB skaidroja Ergo Veselības apdrošināšanas departamenta direktors Baltijā Gints Konrads, iepazīstoties ar iepirkumu nolikumu konkursā, apdrošināšanas kompānijas pārstāvji konstatējuši nepilnības izvirzītajās konkursa prasībās pretendentiem, kas neatbilst pieņemtai praksei apdrošināšanā un ir pretrunā ar apdrošināšanas būtību.
G. Konrads kā piemēru min iespēju uz tādiem pašiem nosacījumiem, kādi ir VID darbiniekiem apdrošināt arī valsts iestādē strādājošo darbinieku radiniekus un faktiskos dzīvesbiedrus (tas nozīmē, ka pastāv risks, ka kā dzīvesbiedru var norādīt jebkuru personu). Šāda prasība ir pretrunā Publisko iepirkumu likumam, jo tā nenodrošina izdevīgākā pakalpojuma iegādi iestādes darbiniekiem, atstājot negatīvu iespaidu uz apdrošināmo risku.
Tāpat nolikumā teikts, ka apdrošinātājam ir arī jāatlīdzina darbinieku radinieku, faktisko dzīvesbiedru ārstniecības izdevumi par jau konstatētām saslimšanām un nozīmēto ārstēšanos, gadījumos, kad plānotie izdevumi ir jau zināmi. Tas ir pretrunā ar apdrošināšanas būtību, kas paredz atlīdzību par zaudējumiem, kas var iestāties apdrošināšanas polises darbības laikā, nevis ir iestājušies jau pirms tās noslēgšanas.
Analoģiska situācija būtu gadījumā, ja tiktu rīkots iepirkums par uzņēmuma autoparka apdrošināšanu, kur kā viena no prasībām būtu minēta nepieciešamība atlīdzināt zaudējumus arī par darbinieku radinieku privātajiem transportlīdzekļiem, kas jau ir bojāti un kuriem nepieciešamās remontdarbu izmaksas ir jau zināmas, skaidro G. Konrads.
Tāpat ir izvirzīta obligāta prasība, ka trīs gadu periodā ir jānodrošina sadarbība ar noteiktām ārstniecības iestādēm. Tas var novest pie situācijām, kad, ja ārstniecības iestāde vienpersoniski nolems izbeigt līgumiskās attiecības, apdrošinātājam būs jāmaksā nepamatots līgumsods.
Šādi iepirkuma konkursa nolikuma nosacījumi būtiski palielina apdrošināšanas riskus, kas savukārt nozīmē neizdevīgus nosacījumus līgumslēdzējam un sliktākus apdrošināšanas seguma nosacījumus tiešajiem labuma guvējiem – darbiniekiem, uzsver Ergo pārstāvji.
Ņemot vērā valsts un pašvaldību iepirkumu konkursu procedūru, Ergo sākotnēji vērsās pie iepirkuma sagatavotājiem, aicinot novērst nepilnības konkursa nolikumā, bet nesaņēma ierosinājumu atbalstu.
Lai līdzīgu prasību iekļaušana valsts un pašvaldību iepirkumu konkursu nolikumos nekļūtu par pašsaprotamu un izplatītu normu, kompānija nolēmusi ar iesniegumu par vērsties IUB, apstrīdot pēc būtības šo nolikumu un tās atsevišķas prasības.
Savukārt VID sacīja, ka neatzīst minēto Ergo Life Insurance SE Latvijas filiāles sūdzībā norādīto, līdz ar to gaidīs IUB lēmumu, lai lemtu par tālāko rīcību.
Paredzēts, ka IUB sūdzību izskatīs 27. martā.