Rīgas domes priekšsēdētāja vietnieks Jānis Dinevičs uzskata par nekorektiem partijas Jaunais laiks pārmetumus, ka viņš kā atbildīgais vicemērs pieļāvis krasu apsaimniekošanas maksas pieaugumu Rīgas pašvaldības namu pārvalžu apsaimniekotajās ēkās.
2008. gada 30. decembrī partija Jaunais laiks (JL) izplatīja paziņojumu presei, kurā Rīgas domes deputāts Modris Jaunups pauda sašutumu par Rīgas pašvaldības namu pārvalžu pieņemtajiem lēmumiem būtiski palielināt apsaimniekošanas maksu iedzīvotājiem. M.Jaunups pieprasīja atbildīgā Rīgas vicemēra Jāņa Dinēviča nekavējošu rīcību, pārskatot un izvērtējot šo lēmumu pamatotību, lietderību un samērīgumu attiecībā pret iedzīvotāju maksātspēju, ņemot vērā grūto ekonomisko situāciju.« Tā vietā, lai samazinātu administratīvos izdevumus, piemēram, likvidētu vispār politiskās padomes namu pārvaldēs, pašvaldības namu pārvaldes nolēmušas ciniski palielināt savus ieņēmumus uz iedzīvotāju rēķina, bet Rīgas vicemērs Jānis Dinēvičs neko nedara! Dinēvičam ir jāizvērtē, kāpēc tika iets šis vienkāršākais ceļš, būtiski palielinot apsaimniekošanas maksu iedzīvotājiem,» norādīja M.Jaunups.
Savukārt J.Dinevičs norādīja, ka JL pārmetumi būtu uzskatāmi par nekorektiem, jo namu pārvaldes ir SIA — saimnieciski uzņēmumi, kuri vadās pēc attiecīgās likumdošanas un normatīvās bāzes. «Jaunie MK noteikumi paredz citādāku kārtību kā līdz šim. Tie paredz — ja apsaimniekotājs piedāvā paaugstinātu apsaimniekošanas maksu, mājas dzīvokļu īpašniekiem ir jāsasauc sapulce un jāvienojas vai viņiem šāda apsaimniekošanas maksa ir pieņemama. Ja tā nav pieņemama, viņi var izvēlēties citu apsaimniekotāju vai panākt vienošanos par citu apsaimniekošanas maksu. Ja līdz šā gada 1. februārim kopsapulce netiek sasaukta, stājas spēkā apsaimniekotāja piedāvātā apsaimniekošanas maksa saskaņā ar apsaimniekotāja sastādīto tāmi. Pa tiešo iejaukties SIA saimnieciskajā darbībā neparedz likumdošana. Dome savas vēlmes var izteikt caur padomēm vai šo viedokli var izteikt SIA kapitāldaļu turētājs, vai kapitāldaļu turētāja nozīmēts pārstāvis. Ja dome uzskata, ka šai apsaimniekošanas maksai jābūt zemākai, tādā gadījumā domei jādotē attiecīgais uzņēmums, ko pašreizējajā finanšu krīzes situācijā nav iespējams izdarīt,» izteicās J.Dinevičs. Viņš arī pauda cerību, ka, pirms izvirzīt pārmetumus, JL pārstāvji ir iepazinušies ar 2008. gada 9. decembrī pieņemtajiem MK saistošajiem noteikumiem šajā jautājumā un ir vērsušies vispirms Ministru Kabinetā, lai lūgtu skaidrojumus.