Šī gada 10. maijā Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta kopsēdē pieņemts spriedums lietā, kurā SIA “Skonto Būve” Latvijas Universitātei (LU) lūgusi atlīdzināt LU Akadēmiskā centra Torņakalnā būvniecības iepirkuma rezultātā nodarītos zaudējumus.
Augstākā tiesa par nepamatotiem ir atzinusi visus Latvijas Universitātes argumentus, kuros Universitāte iebilda par sev uzlikto pienākumu atlīdzināt zaudējumus pretendentam SIA “Skonto Būve” kļūdaina iepirkuma rezultātā. Augstākā tiesa atzina, ka likumīgi noritējušas iepirkuma procedūras ietvaros SIA “Skonto Būve” būtu uzvarējusi būvniecības iepirkumu un to, ka pie šādiem apstākļiem ir nosakāms zaudējumu atlīdzināšanas pienākums. Tomēr pirmās instances tiesas spriedums tika atcelts, jo Augstākās tiesas ieskatā pirmās instances tiesa nebija pilnvērtīgi izvērtējusi pierādījumus, kas attiecas uz zaudējumu apmēra noteikšanu.
“Lai gan tiesvedība sākās teju pirms 10 gadiem, ieguldot ne mazums resursu no mūsu un arī tiesas puses, esam gandarīti, ka Senāts ir atzinis, ka nodarītos zaudējumus ir jākompensē. Esam pārliecināti, ka nākamā atkārtotā lietas izskatīšana tiesā būs tā, kurā beidzot noskaidrosim kopējo nodarīto zaudējumu apmēru. Šis ir viens no Latvijas tiesu sistēmas gadījumiem, kad uzņēmējs var saņemt tam radītos zaudējumus no valsts. Tāpat šis gadījums skaudri parāda, ka bezatbildīga rīcība no valsts pārstāvju puses apvienojumā ar neprofesionalitāti būvniecības konkursa godīgā norisē nozīmē valsts budžeta līdzekļu izšķērdēšanu,” stāsta Juris Pētersons, SIA “Skonto Būve” valdes loceklis.
Jau ziņots, ka LU publiskā iepirkuma par LU Akadēmiskā centra Torņakalnā būvniecību ietvaros prettiesiski bija piešķīrusi līguma slēgšanas tiesības citam būvniekam, lai gan par iepirkuma uzvarētāju bija atzīstama SIA “Skonto Būve”. Tiesas noteiktais atlīdzināmais zaudējumu apmērs tika noteikts kā neiegūtā peļņa, kuru SIA “Skonto Būve” būtu guvusi, ja iepirkumu procedūra būtu notikusi tiesiski un par uzvarētāju iepirkumā būtu atzīta SIA “Skonto Būve”. Savukārt SIA “Skonto Būve” neiegūtās peļņas apmērs būs atkārtoti jāpierāda tiesā.
Atkārtoti skatot šo lietu pēc būtības nu jau ceturto reizi, tiesai ir atlicis izspriest jautājumu par zaudējumu apmēru, kāds ir nodarīts SIA “Skonto Būve”.
Tikmēr Latvijā jau ir izveidojusies tiesu prakse, atbilstoši kurai tiesas Latvijas Republikai kā pasūtītājam uzliek pienākumu atlīdzināt mantisko zaudējumu. Piemēram, lietā par atklātā konkursa iepirkumu “Jauna korpusa projektēšanas un būvniecības darbi Olaines cietumā” tiesa uzlika par pienākumu Ieslodzījuma vietu pārvaldei atlīdzināt sabiedrībai neiegūto peļņu 122 806,20 eiro apmērā. Šādu neiegūtās peļņas apmēru tiesa uzskatīja par samērīgu, ņemot vērā vidējo peļņas rādītāju 3-5 % robežās no būvdarbu tiešajām izmaksām.
