SIA Skonto Būve šobrīd turpina gudrona (NPS) materiāla izvešanu no Inčukalna Dienvidu gudrona dīķa teritorijas, kā to ir uzdevis darīt Vides Valsts Dienesta (VVD) algotais inženieris SIA Geo Consultant. Tai pašā laikā SIA Skonto Būve jau iepriekš ir iesniegusi SIA Geo Consultants un VVD objekta teritorijā esošo uzņēmuma ēku un angāru demontāžas darbu veikšanas projektu, lai līdz šī gada 31.oktobrim atstātu objektu, saskaņā ar līgumā paredzēto termiņu, informē uzņēmumā.
Taču ne VVD, ne tā pārstāvis nav devuši atbildi un akceptu ēku demontāžas projektam un fakts, ka Inčukalna domes būvvalde ir apturējusi būvatļauju objektā, liedz SIA Skonto Būve sākt ēku nojaukšanas darbus. Tā vietā, lai atrisinātu šo jautājumu atbilstoši Latvijas Republikas Būvniecības likumā noteiktajai kārtībai, VVD un būvvalde liek SIA Skonto Būve veikt nelikumīgas un bīstamas darbības, t.i., nojaukt pagaidu būves, lai gan būvvalde ir apturējusi būvdarbus.
Šajā būvobjektā atrodas piecas būves, ar pietiekoši sarežģītu konstrukciju un ievērojamu griestu augstumu (aptuveni 10 metri). Šādu būvju nojaukšanai ir nepieciešamas speciālas zināšanas un izstrādāts projekts. Demontējot būves vienkārši kā pagadās, kā to iesaka veikt VVD un būvvalde, diemžēl var notikt negadījumi un par šiem negadījumiem visticamāk tiks vainota SIA Skonto Būve.
«Mēs uzskatam, ka būvju demontāža un izvešana bez projekta un spēkā esošas būvatļaujas, kā to pieprasa VVD un būvvalde, tiesiski nav iespējama - šādas darbības būtu likumpārkāpums. Tādiem darbiem ir nepieciešams būvprojekts un būvvaldei ir pienākums tādu pat pieprasīt no uzņēmēja, kā arī būvvaldei ir pienākums atjaunot apturēto būvatļauju, lai būtu iespējams veikt šādus darbus, kā arī kontrolēt to veikšanas procesu. Ņemot vērā VVD darbību rezultātā radušos situāciju, Skonto Būve uzskata par absurtiem pieprasījumu no VVD puses, Skonto Būvei pamest objektu. Mēs rīkosimies tikai un vienīgi atbilstoši Latvijas Republikā noteiktajiem likuma regulējumiem,» norāda Gvido Senkāns, SIA Skonto Būve pārstāvošais jurists.
Ēku un būvju nojaukšanas darbi ir pakļauti Būvniecības likuma regulējumam, jo atbilstoši likuma 3.panta noteikumiem, šo Likumu piemēro «... esošu būvju nojaukšanai, novietošanai». Saskaņā ar Būvniecības likuma 1.panta 7.punktu "būves nojaukšana ir tādi būvdarbi, kuru rezultātā būve vai tās daļa beidz pastāvēt". Saskaņā ar likuma prasībām, šādiem būvdarbiem ir nepieciešama būvatļauja, kuru izsniedz būvvalde (sk. Likuma 17.pantu, kas nosaka, ka būvdarbus drīkst uzsākt pēc tam, kad būvvalde ir izdarījusi atzīmi būvatļaujā par visu tajā ietverto projektēšanas nosacījumu izpildi, būvdarbu uzsākšanas nosacījumu izpildi un būvatļauja kļuvusi neapstrīdama).
SIA Skonto Būve jau ir vērsusies pie likumdevēja, LR Saeimas, jo būvniecības nozarē valda nekārtība - spēkā esošās buvniecību regulējošās normas ir konfliktējošas, praksē to pielietošana no valsts un pašvaldību iestāžu puses ir pretrunīga. Vēl vairāk - šo normu piemērošana praksē neļauj sasniegt likuma mērķi un neatbilst likuma garam. Šis gadījums norāda uz sistēmiskām nepilnībām būvniecības nozarē.