Viss stāsts par Kriminālprocesa likuma dažādu pantu maiņu ir daudz plašāks un pamatā saistīts ar noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas apkarošanu pēc Moneyval un citām starptautiskajām prasībām, tomēr 125. panta izmaiņas ir tāda kazuistika starp cilvēka vainu noziegumā un to, cik noziedzīga ir viņa nauda vai manta.
Vista vai ola?
Varētu pat salīdzinājumam izmantot izseno jautājumu: «Kas bija pirmais – vista vai ola?» Diemžēl iespējamās sekas personai no konkrētās dilemmas interpretācijas policijā var būt daudz skarbākas par izvēli – omlete vai vistu stilbiņi. Runa ir par mantu, kuru var atņemt, nesagaidot atbildi uz jautājumu, vai persona ir vainīga, bet tiesas Latvijā, kā zināms, notiek ilgi.
Raksti par tēmu
Saeimas Juridiskās komisijas Krimināltiesību politikas apakškomisijas sēdē tās priekšsēdētājs Andrejs Judins pēc ilgām debatēm nolasīja panta pašreizējo gala versiju: «Ja persona tiek turēta aizdomās vai apsūdzēta par noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanu, ir uzskatāms par pierādītu, ka finanšu līdzekļiem vai citai mantai, visticamāk, ir noziedzīga izcelsme, ja vien persona ticami neizskaidro vai nepamato šo līdzekļu vai citas mantas likumīgo izcelsmi.»
Likuma pantam vēl jānonāk Juridiskās komisijas sēdē, bet pēc tam Saeimā, tomēr līdz deputātu vasaras brīvdienām tas jāpieņem, lai Latvija izskatītos labāk Moneyval ziņojumā. To jau iepriekš Dienas Biznesam apstiprināja Kontroles dienesta vadītāja Ilze Znotiņa. Jāuzlabo Krimināltiesību normu efektivitāte noziedzīgi iegūto līdzekļu legalizācijas novēršanā. Tāds ir kopējais daudzu likumu grozījumu lozungs.
Visu rakstu lasiet 15. maija laikrakstā Dienas Bizness, vai meklējot tirdzniecības vietās.
Abonē (zvani 67063333) vai lasi laikrakstu Dienas Bizness elektroniski!
