Uzņēmumu ienākumu nodokli pašvaldības nespēj ietekmēt, tāpēc drīzāk tās interesētu pievienotās vērtības nodokļa pārdale.
«Es neizprotu Sprūdža kunga iecerēto reformu jēgu – vai viņš grib lielās pilsētas padarīt trūcīgākas vai bagātākas?» savu neizpratni DB pauda Liepājas domes priekšsēdētājs Uldis Sesks. «Ir jāstrādā ilgtermiņā, izvērtējot visus plusus un mīnusus, nevis kā tagad, kad nāk jauns ministrs, kurš iemet akmeni dīķī un gaida viļņošanos,» uzskata Rojas novada domes priekšsēdētāja Eva Kārkliņa.
Uldis Sesks uzsver, ka reālāks atbalsts reģionālajām pašvaldībām būtu reforma, kas paredzētu pašvaldību budžetā novirzīt daļu no pievienotās vērtības nodokļa, ko uzņēmumi konkrētajā teritorijā maksā no saviem darījumiem. Tas, viņaprāt, būtu daudz kontrolējamāks lielums nekā uzņēmumu ienākumu nodoklis. «Uzņēmumu peļņu pašvaldība nevar ietekmēt nekādā veidā,» norāda Liepājas mērs, piebilstot, ka tas atkarīgs gan no konkrētā uzņēmēja spējām, tirgus izmaiņām un citiem ar pašvaldību nesaistītiem faktoriem. Liepājas mērs pievienojas jau publiski paustajām bažām, ka IIN daļēja aizstāšana ar UIN tikai pasliktinās reģionu finansiālo situāciju, padarot bagātāku Rīgu. Viņa uzskatam pievienojas arī Kuldīgas novada domes priekšsēdētāja Inga Bērziņa, kas atzīst, ka vairāku nodokļu pārdale starp valsti un pašvaldībām, protams, mazina risku. Taču arī viņa sliecas par labu PVN pārdalei. «Par šo nodokli būtu jādiskutē pirmā kārtā,» uzsver I. Bērziņa. Rojas novada domes priekšsēdētāja E.Kārkliņa gan domā, ka PVN pārdale par labu pašvaldībām nebūtu risinājums, jo valstij nāktos pārdalīt no vienas kabatas otrā un naudas no tā vairāk nekļūtu. UIN pārdali par labu pašvaldībām viņa vērtē pozitīvi, taču pagaidām gan esot daudzi neatbildēti jautājumi, kas jārisina profesionāļiem – ekonomistiem, Finanšu ministrijai, padomniekiem.