Tas, cik par koku izciršanu elektrolīniju tuvumā maksā Latvenergo, kļuva zināms nejauši - Saeimā strīdoties par izmaiņām Aizsargjoslu likumā. Strīdos kļuva zināms, ka Sadales tīkli par viena koka nociršanu grasījās maksāt 21 latu. Gada plāns - 150 tūkstoši koku. Tātad gadā - 3,2 miljoni latu. Mežu speciālisti norāda, ka tirgū šie paši darbi maksājot 4 līdz 5 reizes lētāk.

«Jāsaka, ka tas ir unikāls gadījums manā praksē. Pirmo reizi saskaros ar tādu situāciju, ka uzņēmums, kas ir rīkojis iepirkumu un saskatījis aizdomas, ka tur iespējams bijis kartelis, vispirms publiski masu informācijas līdzekļos, preses konferencēs informē, ka dosies uz Kokurences padomi ar iesniegumu par iespējamo Konkurences likuma pārkāpumu. Tādi gadījumi nav bijuši un tas ir ļoti dīvaini, ka Sadales tīkli, tik liels tirgus dalībnieks, kas ir ļoti labi informēts kā rīkoties šādos gadījumos, kad ir saskatījis iepirkumos aizdomas, ka starp tirgus dalībniekiem varētu būt notikusi vienošanās – kā tas rīkojas,» stāsta Skaidrīte Ābrama Konkurences padomes priekšsēdētāja.

Ar prasību izvērtēt aizdomas par Sadales tīklos notikušu iespējams koruptīvu darījumu Ģenerālprokuratūrā vērsās divi Saeimas deputāti no ideoloģiski pretējām nometnēm – Romāns Naudiņš no Nacionālās apvienības un Andrejs Elksniņš no Saskaņas.

Raksti par tēmu

Deputātu bažas prokuratūra pārsūtīja KNAB, kas pēc pāris nedēļu vērtēšanas secināja, ka korupciju šajā jau plaši izgaismotajā darījumā atklāt nav iespējams. Tomēr Ekonomikas ministrs pieļauj iespēju KNAB vērsties atkārtoti. Ekonomikas ministrs (RP) Daniels Pavļuts: «Šī te analīze liecina, ka iepirkumi nav veikti saimnieciski efektīvākajā veidā. Rodas pamatotas bažas vai šos iepirkumus nevarēja organizēt veiksmīgāk».

Jau rakstīts, ka pamatojoties uz aizdomām par nelikumīgu savstarpēju vienošanos augstajam cenu piedāvājumam, a/s Sadales tīkls februāra sākumā pārtrauca iepirkumu procedūru elektrolīniju trašu tīrīšanai.

A/s Sadales tīkls februārī arī lūdza Konkurences padomei ierosināt lietu saistībā ar elektrolīniju trašu tīrīšanu no bīstamiem kokiem un zariem, norādot uz faktiem, kas, pēc uzņēmuma domām, liecina par komersantu iespējamo aizliegtu savstarpējo vienošanos.