TEC-2 otrā kārta nav naivu latviešu un viltīgu turku projektiņš, aiz tā stāv GE un Siemens, un ERAB, tā ekskluzīvā intervijā Dienas biznesam atzinis a/s Latvenergo bijušais valdes priekšsēdētājs Kārlis Miķelsons.
DB intervija ar a/s Latvenergo bijušo valdes priekšsēdētāju Kārli Miķelsonu šoreiz notikusi neparastā veidā, jo K. Miķelsons vēl arvien atrodas apcietinājumā. DB formulēja savus jautājumus K. Miķelsona advokātam Egonam Rusanovam, kurš, runājot cietumā ar savu aizstāvamo, nolasīja viņam DB jautājumus, uzklausīja atbildes, pierakstīja un pēc tam tās nolasīja DB.
Iespējams, ka, neesot vairs Latvenergo amatpersona, K. Miķelsons par daudzām lietām, tostarp Latvenergo slēgtajiem līgumiem, atļaujas runāt atklātāk, saucot lietas īstajos vārdos. Par savu pašreizējo situāciju viņš norāda, ka «Krievijas Federālā Drošības Dienesta jaunās pilnvaras ir tikai bērna šļupsti salīdzinājuma ar to, ko jau pašlaik ar mani dara dzimtā Latvija» un cenšas izskaidrot, kam un kāpēc varēja būt interese «beidzot Miķelsonu savākt».
Vienīgā oficiālā informācija par jūsu aizturēšanas iemesliem no KNAB ir, ka tā saistīta ar uzņēmumiem Alstom un Gama noslēgtajiem līgumiem. Ko ir iespējams pateikt par šo līgumu slēgšanas apstākļiem un nosacījumiem? Ciktāl šo līgumu slēgšana ir tikai Latvenergo valdes atbildība? Kādas vēl personas izvērtēja šos līgumus un projektus? Varbūt ir kādi svarīgi blakusapstākļi, ko šajā sakarībā ir svarīgi uzsvērt?
Varu pateikt tikai vēlreiz to pašu, ko esmu teicis. Latvenergo tas nav iespējams. Divi valdes locekļi nevar tā vienkārši iespaidot kopējo lēmumu. Tie nav daži cilvēki, kuri tika iesaistīti lēmuma pieņemšanā. Tajā skaitā arī ļoti nopietni starptautiski konsultanti kā Fortum Power and Heat Oy. Alstom gadījumu (Pļaviņu HES 4., 5., 7. hidroagregātu rekonstrukcija) un TEC-2 auditēja Eiropas Rekonstrukcijas un attīstības banka (ERAB) - iepirkumu procesu, ietekmi uz vidi, ekonomiku utt. Vienīgais un svarīgākais blakusapstāklis ir viena otra personāža attieksme pret projektu kopumā. Kāpēc? Šķeldas bizness! Kam tas pamatā pieder Latvijā? Garantēts noiets, valsts garantēts par tirgus cenām! Nav jau tā, ka es nezinu un nesaprotu, kāpēc notika bļaušana par ar skaidām kurināmu TEC-2 otro bloku. Kas maksā, tas pasūta mūziku.
Kas tagad ar Alstom un Gama līgumiem notiks? Tie tiks lauzti? Ja jā, vai tie paredz kaut kādas soda naudas un kam tās būs jāmaksā?
Alstom savu darbu ir beidzis, un runa ir par mierizlīgumu. Jo gan Latvenergo, gan Alstom bija pretenzijas, rūpīgi izvērtējot visus apstākļus un iespējas. Ņemot vērā arī juridiskos izvērtējumus, valde 25. maijā lēma slēgt mierizlīgumu. Alstom no savas puses uz 15. jūniju bija mierizlīgumu parakstījusi. TEC-2 rekonstrukcijas līgumu lauzt, tāpēc ka KNAB, risinot savas iekšējās problēmas, pamatojoties uz Ekonomikas ministrijas lūgumu izvērtēt TEC-2 projektu un Alstom iekšējām problēmām (kukuļdošanas problēmas, paskatieties, kas notika ar Alstom pavasarī), izdomā, ka beidzot Miķelsonu var savākt. TEC-2 otrā kārta nav naivu latviešu un viltīgu turku projektiņš. Aiz tā stāv GE un Siemens, un ERAB. Jūs domājat, GE ir muļķi? Viņi ir mani pārbaudījuši no visām pusēm, to varu dokumentāli pierādīt. Nē, protams, jau Staļins teica: «būs cilvēks, pantu piemeklēsim.» Atcerieties pedofilijas skandālu. Cik daudz ko bija rakstīt! KNAB kaut kas jau būs jāizdomā.