21. jūnijā tā saucamajā Lemberga prāvā noraidījums pieteikts vienam no četriem apsūdzības uzturētājiem šajā procesā – prokuroram Jānim Ilsterim.
Noraidījumu prokuroram pieteica uzņēmēja Anša Sormuļa advokāte Sandra Sleja. Noraidījums pamatots ar to, ka J. Ilsteris, kā liecina viņa valsts amatpersonas deklarācija, ir akciju sabiedrības Ventspils nafta akcionārs. Savukārt S. Slejas klients A. Sormulis no 1997. līdz 2009. gadam bijis Ventspils naftas padomes loceklis, raksta NRA.
Atbilstīgi Komerclikumam J. Ilstera un A. Sormuļa likteņi savdabīgi savijušies: no vienas puses, akcionāri ievēl padomes locekļus un nosaka viņiem atalgojumu; no otras puses, padomes locekļi pārstāv akcionārus. Pēc S. Slejas domām, J. Ilsterim bija sevi, kā rakstīts likumā, bija jāatstādina no kriminālprocesa veikšanas jau pirmstiesas izmeklēšanas laikā, norāda NRA. Tomēr prokurors J. Ilsteris veicis vairākas procesuālās darbības pret A. Sormuli (pratināšanas un konfrontēšanas), kā arī rakstījis pieprasījumus un brīdinājumus arī citām Ventspils naftas amatpersonām.
Lai gan par kaut kādu Ventspils naftas akcionāru interešu aizskārumu apsūdzībā nekas nav teikts, lietas materiālos esot dokuments – tiesiskās palīdzības lūgums Luksemburgai –, kurā šīs uzņēmējsabiedrības akcionāru interešu sadursme parādoties nepārprotami. Proti, šajā dokumentā teikts, ka tiem Ventspils naftas akcionāriem, kuri nav akciju sabiedrības Latvijas naftas tranzīts akcionāri (tātad tostarp arī J. Ilsterim), radīti zaudējumi 85 miljonu dolāru apmērā.