Rīgas domes priekšsēdētājs Aivars Aksenoks (JL) ir saņēmis Rīgas pilsētas izpilddirektora Ērika Škapara (JL) ziņojumu par pašvaldības amatpersonu rīcību saistībā ar azartspēļu zāļu atvēršanas atļauju izsniegšanu Rīgā laika posmā no 2006.gada 8.jūnija līdz 2006.gada 4.jūlijam, proti, no Azartspēļu un izložu likuma grozījumu pieņemšanas līdz to spēkā stāšanās brīdim. Šīs izmaiņas likumā atjaunoja pašvaldību tiesības lemt par spēļu zāļu ierobežošanu, Db.lv informēja Rīgas dome.
A.Aksenoks pēc iepazīšanās ar ziņojumu uzdevis Ē.Škaparam izvērtēt atbildīgo amatpersonu atbilstību ieņemamajam amatam, ņemot vērā konstatētos pārkāpumus viņu darbībā.
Ziņojumā Ē.Škapars norāda, ka Rīgas domes nostāja jautājumā par jaunu azartspēļu zāļu atvēršanu pilsētā jau ilgstoši pirms Azartspēļu un izložu likuma grozījumu pieņemšanas, līdz ar kuriem Rīgas dome atguva tiesības katrā konkrētā gadījumā lemt par jaunas azartspēļu zāles atvēršanu, bijusi negatīva. Pamatojoties uz to, 2006.gada janvārī, partijas Jaunais laiks Saeimas frakcija iesniedza pieteikumu Satversmes tiesā ar pieteikumu atzīt Azartspēļu un izložu likuma normu, kas liedza pašvaldībai iespēju jebkādā veidā ietekmēt azartspēļu izplatību, par neatbilstošu Latvijas Republikas Satversmei un starptautiskajām tiesību normām. Likuma grozījumu atjaunotā iespēja ierobežot jaunu azartspēļu atvēršanu Rīgas domē tika uztverta ļoti atzinīgi.
Lai arī pašvaldības politika azartspēļu jautājumā bijusi labi zināma arī Uzņēmējdarbības koordinācijas centram (UKC), tomēr, laika posmā no 2006.gada 8.jūnija līdz 3.jūlijam, pretēji vispārējai Rīgas domes nostājai, tas esot izsniedzis virkni pašvaldības atļauju azartspēļu organizēšanai.
Ziņojumā norādīts, ka UKC nedz par saņemtajiem iesniegumiem, nedz par pieņemtajiem lēmumiem laikā no 2006.gada 9.jūnija līdz 3.jūlijam izsniegt spēļu zāļu atļaujas, pilsētas izpilddirektoru nav informējis.
Šajā laika posmā atsevišķos gadījumos pašvaldības atļaujas jaunu azartspēļu zāļu atvēršanai izsniegušas arī vairākas rajonu un priekšpilsētu izpilddirekcijas.
Šāda atbildīgo amatpersonu rīcība, izsniedzot pašvaldības atļaujas azartspēļu organizēšanai pēc Azartspēļu un izložu likuma grozījumu pieņemšanas un zinot domes ilgstoši nemainīgo negatīvo nostāju pret jaunu azartspēļu zāļu atvēršanu pilsētā, neesot pieņemama.