Aizgājušais Francijas Prezidents Širaks latviešiem paliks atmiņā ar slaveno izteicienu par «garām palaisto iespēju paklusēt», paskarbi apcerot Austrumeiropiešu atbalstu amerikāņiem Irākas karā. Tomēr publiskajā komunikācijā iespēja paklusēt nereti var būt vispareizākā komunikācijas forma. Diplomātu terminoloģijā runājot – atbildes neesamība arī ir atbilde. Manas pārdomas radīja divi, pavisam nesen publiskajā telpā izskanējuši, notikumi. Pirmais. Artūrs Irbe intervijā žurnālam Ir 11. novembra numurā cita starpā pauda viedokli par to, ka, ideoloģisku apsvērumu dēļ, distancējies no Rīgas Dinamo, jo klubs esot Latvijas PR projekts Krievijai, kura sekmes lielā mērā ir atkarīgas no Kremļa politiskā ieroča Gazprom labvēlības utt. Intervijai sekoja visnotaļ neadekvāts kluba padomes parakstīts publiskais paziņojums Latvijas tautai, kas apgalvoja, ka Irbes intervija ir kampaņas sākums ar mērķi graut Dinamo un visa Latvijas hokeja prestižu.