S.Vārpiņš centies, kā viņš pats izteicies, graut apsūdzības kāršu namiņu, raksta Neatkarīgā. Viņš lūdza tiesu P.Stranci attaisnot pilnībā. Jāatgādina, ka prokurors apsūdzētajam lūdza piemērot brīvības atņemšanu uz astoņiem gadiem.
Pēc aizstāvja domām, nevienā epizodē ne tikai pierādījumu kvalitāte un ticamība esot apšaubāma – prokuroram neesot izdevies pierādīt pat P.Stranča saistību ar aplūkojamām epizodēm. Advokāts savā runā norādījis arī uz pretrunām apsūdzētā Raimonda Janitas liecībās un uzvēra, ka prokurors šīs pretrunas nav spējis izskaidrot.
Apšaubītas tika arī uzņēmēja Raimonds Štālberga liecības. S.Vārpiņš arī izteica pieņēmumu, ka liecības, iespējams, ir apzināti apmelojošas un arī pieskaņotās R.Janitas liecības esot uzskatāmas par nepatiesām. Tāpēc advokāts pieļāva, ka viena no smagākajām epizodēm esot izdomāta.
