SIA Parking Service Latvia un SIA Parking Control (abu vadībā ir viena un tā pati persona) jau ilgāku laiku izpelnījušās Patērētāju tiesību aizsardzības centra (PTAC) uzmanību par negodīgu komercpraksi. Piespriestie sodi nav samaksāti, bet patērētāju maldināšana turpinās, trešdien vēsta Latvijas Avīze.
Laikraksta lasītāja Ingūna kopā ar ģimeni šā gada 6. oktobrī atbraukusi uz hokeja maču Arēnā Rīga. «Tā kā pie pašas arēnas mašīnu nebija iespējams novietot, atstājām to Skanstes un Hanzas ielas stūrī degvielas uzpildes stacijas Dinaz teritorijā. Tur bija zīme, ka tā ir maksas stāvvieta, un par automašīnas turēšanu jāmaksā Dinaz kasē. Pie attiecīgās ceļazīmes bija autostāvvietas lietošanas noteikumi, kas faktiski izrādījās līgums ar 12 punktiem. Steidzoties uz hokeju, rūpīgi to neizlasījām, turklāt tur ir visai vājš apgaismojums. Tikai vēlāk uzzinājām, ka līguma 7. punktā ir iemānīts, nekur īpaši tekstā neizcelts, naudassods 20 latu apmērā, ja kaut par minūti ir nokavēts noteiktais termiņš. Vēl vairāk – 20 lati jāmaksā par katru nākamo dienu, ja sods netiek laikus samaksāts. Tādā progresijā soda nauda aug nedēļas garumā, kad automašīnu draud evakuēt un aizvest nezināmā virzienā – evakuācijas un nezināmās stāvvietas uzturēšanas izmaksas netiek izpaustas. Nokavējām tikai 20 minūtes, un pusdesmitos vakarā, kad mašīnai bija uzlikti riteņu bloķētāji, sev par pārsteigumu konstatējām, ka esam draudīgas izvēles priekšā – vai nu tūdaļ maksājam soda naudu, vai jau pēc pāris stundām – pusnaktī – soda maksa būs divkāršojusies,» laikrakstam stāstījusi sieviete.
«Tur bija cilvēki, kas atbraukuši no Smiltenes un kuriem liekas naudas līdzi nebija. Bankomāta tuvumā arī nav. Iespēja caur internetu ātri pārskaitīt naudu uz norādīto kontu faktiski nav realizējama: ne tikai tādēļ, ka internets nav pieejams, bet arī tāpēc, ka pārskaitījumu uz norādīto Parex bankas kontu, teiksim, no Swedbank reāli iespējams izdarīt tikai diennakts laikā. Autostāvvietas uzturētājiem nepieciešama apstiprinoša izziņa, ka pārskaitījums saņemts. Un tas viss pusnaktī... Riteņu bloķēšanas uzraugs vīzdegunīgi ieteica braukt mājās ar taksi un, kad būs nauda, ar viņiem norēķināties. Telefonsarunas ar Parking Control informatīvo tālruni dažiem autoīpašniekiem beidzās ar nenormatīvā leksikā saņemtu atbildi un pārdomām, ko tālāk darīt,» savā pieredzē dalījusies Ingūna.
PTAC pārstāve Ilze Žunda pastāstījusi, ka par SIA Parking Service Latvia un SIA Parking Control realizēto komercpraksi saņemts vairāk nekā 40 patērētāju sūdzību.
Kāds Latvijā pazīstams advokāts, kurš nevēlējies sava vārda publicēšanu, lūgts izpētīt Parking Control izsniegto soda kvīti, vien nokārstījis galvu: «Kas tas par papīriņu? Es te neredzu ne kvīts numuru, ne firmas rekvizītus, pat ne zīmogu. Šajā gadījumā viennozīmīgi bija jābūt stingrās uzskaites kvītīm, kas ir numurētas un pamatojoties uz kurām firmai vajadzētu maksāt valstij nodokļus. Kur tad paliek tā nauda, ko iemaksā uz vietas, un kā SIA sniedz pārskatu valstij par nenumurētajām kvītīm?»
