Vēl divi uzņēmumi saistībā ar jaunās Administratīvo tiesu ēkas projektēšanas, būvniecības un apsaimniekošanas konkursu iesnieguši sūdzības.
Kā liecina Iepirkumu uzraudzības biroja (IUB) mājaslapā pieejamā informācija, sūdzību iesniegusi celtniecības kompānija SIA Skonto būve un projektēšanas, arhitektūras uzņēmums SIA Joms.
SIA Skonto Būve uzskata, ka šis iepirkums ir nepietiekami sagatavots, tādejādi radot iespējas subjektīvam vērtējumam, DB norādīja uzņēmuma pārstāve Kristīne Zeltiņa.
Viņa norāda, ka sūdzība iesniegta, jo vairākās iepirkuma pozīcijās trūkst informācijas un piedāvājuma sagatavošanai dots nepietiekams laiks.
Savukārt uzņēmuma lūgumu pagarināt konkursa piedāvājumu iesniegšanas termiņu pasūtītājs, kas šajā gadījumā ir Tiesu namu aģentūra, noraidījis. «Trūkstošā informācija būtiski iespaido būves arhitektūru un līdz ar to arī būvniecības tāmes un apkalpošanas izdevumus, tāpēc Skonto Būve lūdz IUB pagarināt piedāvājumu iesniegšanas termiņu par vienu kalendāro mēnesi,» uzsver uzņēmums.
Savukārt SIA Joms pārstāvis Ralfs Rešetniks DB norādīja, ka principā būtu jāiepazīstas ar arhitektūras plānošanas uzdevumu, kā arī loģiski būtu vispirms rīkot metu konkursu, lai ēka beigu beigās nesanāktu kā virspusēja kaste, kurā viss sabāzts iekšā.
Viņš arī piebilda, ka vēlētos, lai jaunais tiesu nams no estētiskā viedokļa būtu plus pilsētas vidē, nevis kārtējais ķeksītis. Un tas ir svarīgi.
Jāatgādina, ka arī uzņēmums SIA MARK arhitekti iesniedzis sūdzību, jo uzskata, ka jaunās tiesu ēkas projektēšanai netiek pievērsta pietiekama uzmanība. Arhitektu birojs atzīmēja, ka pareizāk būtu rīkot arī metu konkursu, jo plānotā Administratīvās rajona tiesas Rīgas tiesu nama un Administratīvās apgabaltiesas ēka Rīgā, Baldones ielā 1/Slokas ielā 37a, būs liela un sabiedriski nozīmīga ēka. Savukārt Tieslietu ministrija DB norādīja, ka metu konkurss neesot izsludināts, ņemot vērā ierobežoto termiņu, jo ēkai jābūt gatavai līdz 2012. gada jūlijam. Jāatgādina, ka iepirkums tika izsludināts tikai 22. jūnijā un plānotā līgumcena šim projektam ir 6 milj. Ls.
Savā iesniegumā SIA MARK arhitekti, kuri arī vēlas startēt konkursā, norāda - lai gan nolikumā nav prasīts iesniegt ēkas stāvu plānus, kuros atspoguļotos paredzētais ēkas funkcionālais risinājums, ēku apjoma un vizuālā risinājuma skices neesot iespējams radīt bez funkcionālā ēku stāvu plāna izstrādes. Arhitektu birojs uzskata, ka tehniskā piedāvājuma ietvaros nolikumā pieprasītais materiāls atbilstot meta definīcijai un esot skaidri redzams, ka mērķis esot izvēlēties labāko metu. SIA MARK domā, ka Tiesu namu aģentūra piemērojusi neatbilstošu iepirkuma procedūru. Tāpēc tas savā iesniegumā lūdz IUB uzdot pārtraukt jau izsludināto procedūru un izsludināt jaunu iepirkumu, piemērojot metu konkursa procedūru.
DB jau rakstīja, ka abu tiesu izvietošana vienā ēkā nodrošinātu ātrāku tiesas pakalpojumu saņemšanu un ļautu samazināt tiesu administratīvos izdevumus. Ēku, kurā patlaban atrodas tiesas, saskaņā ar valdības un Krievijas vienošanos plānots nodot Krievijas vēstniecības vajadzībām.
Pašlaik minēto abu tiesu darba telpas neatbilst darba specifikai gan pēc telpu izvietojuma, gan tehniskā stāvokļa, gan platības. Piedāvātā risinājuma īstenošana uzdota VAS Tiesu namu aģentūra, jo tai esot jau pieredze līdzīgos projektos. Tiesu ēkas nodošana ekspluatācijā varētu tikt veikta nākamā gada otrajā vai trešajā ceturksnī.