Valsts vides dienests (VVD) noraida SIA Skonto Būve un tā pārstāvju Viktora Tihonova un Gvido Seņkāna iepriekš izplatīto informāciju par veidu, kādā VVD pārņēma Dienvidu dīķa apsardzi, norāda VVD ģenerāldirektore Inga Koļegova.
Savos publiskajos izteikumos Skonto Būve pārstāvis G.Seņkāns norādījis, ka bruņota privātā apsardzes kompānija VVD uzdevumā ielauzās Skonto Būve objekta pie Inčukalna gudrona dīķa apsargātajā un norobežotajā teritorijā. Savukārt Tihonovs teicis, ka piektdienas vakarā īsi pirms tumsas, VVD par valsts budžeta līdzekļiem nolīdzis algotņus, kuru uzdevums ir ielauzties teritorijā, nobarikādēties un nevienu iekšā nelaist.
Pirmkārt, apsardze objekta pārņemšanas laikā, 28.augustā plkst. 16.30, nebija bruņota, otrkārt, pārņemšanas process noritēja mierīgi, bez jebkādas agresijas Skonto Būve pārstāvju – apsargu un darbu uzrauga - klātbūtnē. Treškārt, teritorijā joprojām atrodas Skonto Būve” apsardze, kas uzrauga tā atlikušās mantas, skaidroja Koļegova.
Tas ir fiksēts arī zvērināta tiesu izpildītāja protokolā un video ierakstā. Tāpat Skonto Būve ir izplatījusi informāciju par to, ka tai ir liegtas tiesības piekļūt teritorijā esošajām lietām.
VVD norāda, ka SIA Skonto Būvei nav liegtas tiesības piekļūt savam īpašumam, kas atrodas objektā, ja tā iepriekš savas darbības saskaņo ar VVD.
Koļegova piebilda, ka pašlaik teritorijā faktiski vairs nekādas tehnikas nav – ir tikai pagaidu būves, piemēram, sargu un darbu uzrauga mājiņas, daži konteineri, neitralizētā gudrona atlikumi un tamlīdzīgi.
Vēsturiski piesārņotās vietas Inčukalna sērskābie gudrona dīķi teritorija ir VVD valdījumā, savukārt ar Skonto Būve līgums ir pārtraukts kopš 8.jūlija un teritorija viņiem bija jāpamet 10.augustā. Tas nozīmē, ka Skonto Būve atrašanās teritorijā ir nelikumīga.
Pašlaik VVD veic inventarizāciju, lai pārbaudītu uzņēmēja paveiktā darba apjomu, kā arī strādā pie sanācijas projekta turpināšanas līdz tā mērķu pilnīgai sasniegšanai.
VVD šā gada jūlijā lauza līgumu ar SIA Skonto Būve par Inčukalna gudrona dīķu sanāciju pēc tam, kad ilgstoši nebija iespējams rast kopsaucēju ar uzņēmumu vairākos punktos, kuros Skonto Būve neievēroja līgumu.