Apmēram miljons eiro lieli zaudējumi un darbības pārtraukšana – tāda pērn tiesu procesu dēļ bija eksportējošā kažokzvēru audzēšanas uzņēmuma Lāčplēsis ZF bilance.
Šogad uzņēmums atdzimis no jauna, taču tiesu procesi pirms 14 gadiem bankrotējušās paju sabiedrības Lāčplēsis maksātnespējas administrāciju turpinās. Administrators Olavs Cers no vienas instances otrā pārsūdzot viņam nelabvēlīgos tiesu lēmumus, prasa bijušā kolhoza privatizāciju atzīt par nelikumīgu un cenšas piedzīt tā parādus no privatizētājiem. Tajā skaitā no zvēraudzētavas 240 tūkst. Ls, raksta Latvijas Avīze.
Lāčplēsis ZF izveidots 1996.gadā, kad uzņēmuma darbinieki nolēma privatizēt paju sabiedrību Lāčplēsis. Vadības grožus rokās tur valdes priekšsēdētāja Dzintra Briede un izpilddirektors Ainārs Ludboržs. Uzņēmums ik gadu Dānijas un Somijas izsolēs pārdodot vidēji 30 tūkst. ūdeļādu un par tām ieņemot vidēji 500 tūkst. Ls gadā.
Taču kopš 1998.gada uzņēmums ierauts tiesu procesos. Vispirms pret zvēraudzētājiem vērsās Valsts ieņēmumu dienests, uzskatot, ka Lāčplēsim ZF jānomaksā 240 tūkstošu latu lielais bankrotējušā Lāčplēša sociālā nodokļa parāds. Četrus gadus vēlāk Rīgas apgabaltiesa šo prasību noraidīja kā nepamatotu.
Vēl pēc četriem gadiem O.Cers izdomājis, ka viņa uzraudzītais un tobrīd pirms desmit gadiem bankrotējušais uzņēmums privatizēts nelikumīgi. Par šo faktu tika ierosināta prasība Rīgas apgabaltiesā. Par šo lietu jau notikušas četras tiesas sēdes, administratora O.Cera prasību noraidot. Šobrīd lieta ir Augstākās tiesas Senātā.
Lāčplēsis ZF veiksmīgi darbojās līdz pat pērnajam janvārim. Taču sācis pietrūkt naudas dzīvnieku barības iegādei. Lai varētu iegūt īstermiņa aizņēmumu bankā, Lāčplēsis ZF lūdza Augstākajai tiesai atcelt liegumu rīkoties ar īpašumu. O.Cers šo lūgumu noprotestēja, norādot – ja jau veiksmīgi darbojāties visus iepriekšējos gadus, gan izvilksiet arī šogad. Līdz ar to īpašniekiem pagājušajā gadā nācās likvidēt 12,5 tūkst. ūdeļu.
Šogad cerību devusi Augstākā tiesa – februārī pieņemts lēmums administratora O. Cera prasību atzīt par nepamatotu.
Dz. Briede: «Likās, ka varēsim uzelpot un sākt strādāt bez šķēršļiem. Taču sākās kārtējās problēmas – tiesas spriedumu saņēmām nevis, kā likumā noteikts, pēc mēneša, bet tikai 5. jūlijā. Jau 16. augustā saņēmām ziņu, ka administrators tiesas lēmumu pārsūdzējis Augstākās tiesas Senātā. Tas nozīmē – joprojām nevaram brīvi rīkoties ar savu mantu.»